HD Graphics 5500 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.51

RTX 3050 6GB Mobile przewyższa HD Graphics 5500 o aż 1564% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności976214
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.9028.70
ArchitekturaGeneration 8.0 (2014−2015)Ampere (2020−2024)
KryptonimBroadwell GT2GN20-P0-R 6 GB
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 września 2014 (10 lat temu)6 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1922560
Częstotliwość rdzenia300 MHz1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boost850 MHz1492 MHz
Ilość tranzystorów1,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami20.40brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3264 TFLOPSbrak danych
ROPs3brak danych
TMUs24brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsRing Busbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna6 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna96 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna12000 MHz
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12_2
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.4brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD Graphics 5500 1.51
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+1564%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 5500 979
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+1679%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 5500 663
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+1704%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5500 5544
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+1207%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5500 58776
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+752%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p13
−1515%
210−220
+1515%
Full HD10
−620%
72
+620%
1440p2−3
−1700%
36
+1700%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1925%
81
+1925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 4−5
−1500%
64
+1500%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Forza Horizon 4 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−667%
110−120
+667%
Red Dead Redemption 2 6
−983%
65−70
+983%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−963%
85−90
+963%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 4−5
−1050%
46
+1050%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Far Cry New Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Forza Horizon 4 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−667%
110−120
+667%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−975%
86
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−315%
50−55
+315%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−817%
55−60
+817%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%
Far Cry 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Forza Horizon 4 4−5
−3550%
140−150
+3550%
Hitman 3 6−7
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 14−16
−667%
110−120
+667%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−850%
76
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−2400%
50
+2400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−203%
100−110
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1800%
35−40
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−940%
50−55
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3600%
37
+3600%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1663%
140−150
+1663%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
40−45
+950%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−633%
21−24
+633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 57
+0%
57
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób HD Graphics 5500 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile jest 1515% szybszy w 900p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 620% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 1700% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 3600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 49 testach (71%)
  • jest remis w 20 testach (29%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.51 25.13
Nowość 5 września 2014 6 stycznia 2023
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 60 Wat

HD Graphics 5500 ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma 1564.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 5500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 5500 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 1640 głosów

Oceń HD Graphics 5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 662 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące HD Graphics 5500 lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.