GeForce GTX 1080対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080とArc Graphics 140Vを比較した。

GTX 1080
2016
8 ギガバイト GDDR5X,180 Watt
39.16
+198%

GTX 1080はArc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき198%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位130412
人気順の場所61トップ100圏外
費用対効果評価19.31データなし
電力効率15.39データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe² (2024)
コードネームGP104Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日27 5月 2016(8年 前)24 9月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25608
コア周波数1607 MHzデータなし
Boost周波数1733 MHz2050 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm3 nm
消費電力(TDP)180 Wattデータなし
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度277.3データなし
浮動小数点性能8.873 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XLPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数10 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140VにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 39.16
+198%
Arc Graphics 140V 13.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15580
+198%
Arc Graphics 140V 5233

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+158%
Arc Graphics 140V 11335

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+37.2%
Arc Graphics 140V 39055

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+118%
Arc Graphics 140V 9825

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+120%
Arc Graphics 140V 54539

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD126
+215%
40
−215%
1440p77
+235%
23
−235%
4K59
+103%
29
−103%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.75データなし
1440p7.78データなし
4K10.15データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 95−100
+140%
40
−140%
Counter-Strike 2 210−220
+144%
87
−144%
Cyberpunk 2077 85−90
+235%
24−27
−235%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 95−100
+210%
31
−210%
Battlefield 5 166
+196%
55−60
−196%
Counter-Strike 2 210−220
+149%
85
−149%
Cyberpunk 2077 85−90
+235%
24−27
−235%
Far Cry 5 118
+127%
52
−127%
Fortnite 285
+285%
70−75
−285%
Forza Horizon 4 140
+159%
50−55
−159%
Forza Horizon 5 110−120
+200%
35−40
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+167%
45−50
−167%
Valorant 220−230
+101%
110−120
−101%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 95−100
+243%
28
−243%
Battlefield 5 142
+154%
55−60
−154%
Counter-Strike 2 210−220
+405%
42
−405%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+52%
170−180
−52%
Cyberpunk 2077 85−90
+235%
24−27
−235%
Dota 2 102
+240%
30−33
−240%
Far Cry 5 113
+140%
47
−140%
Fortnite 199
+169%
70−75
−169%
Forza Horizon 4 137
+154%
50−55
−154%
Forza Horizon 5 110−120
+200%
35−40
−200%
Grand Theft Auto V 119
+170%
44
−170%
Metro Exodus 74
+185%
24−27
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+146%
45−50
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+19.4%
62
−19.4%
Valorant 220−230
+101%
110−120
−101%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 56
+107%
27
−107%
Battlefield 5 123
+120%
55−60
−120%
Cyberpunk 2077 85−90
+235%
24−27
−235%
Dota 2 100
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 104
+136%
44
−136%
Forza Horizon 4 112
+107%
50−55
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+111%
45−50
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+189%
28
−189%
Valorant 220−230
+101%
110−120
−101%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+97.3%
70−75
−97.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+296%
24−27
−296%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+174%
95−100
−174%
Grand Theft Auto V 72
+300%
18
−300%
Metro Exodus 45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.3%
95−100
−82.3%
Valorant 250−260
+86%
130−140
−86%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 37
+85%
20
−85%
Battlefield 5 98
+180%
35−40
−180%
Cyberpunk 2077 40−45
+291%
10−12
−291%
Far Cry 5 77
+108%
37
−108%
Forza Horizon 4 93
+200%
30−35
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+279%
18−20
−279%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+239%
27−30
−239%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 40−45
+450%
8−9
−450%
Grand Theft Auto V 74
+208%
24−27
−208%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+250%
16−18
−250%
Valorant 220−230
+232%
65−70
−232%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 19
+217%
6−7
−217%
Battlefield 5 53
+194%
18−20
−194%
Counter-Strike 2 40−45
+450%
8−9
−450%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 129
+223%
40−45
−223%
Far Cry 5 42
+223%
12−14
−223%
Forza Horizon 4 65
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+183%
12−14
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+283%
12−14
−283%

これが人気ゲームでのGTX 1080とArc Graphics 140Vの競争である:

  • GTX 1080は1080pでは215%速い。
  • GTX 1080は1440pでは235%速い。
  • GTX 1080は4Kでは103%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080の方が450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080はすべての63でArc Graphics 140Vを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.16 13.15
ノベルティ 27 5月 2016 24 9月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 16 nm 3 nm

GTX 1080は 197.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは8歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、433.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080はパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 5946 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 38 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080やArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。