HD Graphics 520対AMD Radeon RX 5700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 520とRadeon RX 5700を比較した。

HD Graphics 520
2015
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.02

RX 5700はHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき1628%も上回る。

主な内容

HD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位871128
人気順の場所6443
費用対効果評価データなし42.27
電力効率9.9314.30
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームSkylake GT2Navi 10
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2015(9年 前)7 7月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922304
コア周波数300 MHz1465 MHz
Boost周波数900 MHz1725 MHz
トランジスタの数189 million10,300 million
技術プロセス14 nm+7 nm
消費電力(TDP)15 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度21.60248.4
浮動小数点性能0.3456 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし268 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

HD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 520とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とRadeon RX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.02
RX 5700 34.91
+1628%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 520 831
RX 5700 14386
+1631%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 520 1294
RX 5700 31470
+2333%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 520 5722
RX 5700 91993
+1508%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 520 804
RX 5700 23746
+2855%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 520 6701
RX 5700 132911
+1884%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 520 73656
RX 5700 489113
+564%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 520およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−1400%
300−350
+1400%
Full HD10
−1060%
116
+1060%
1440p4−5
−1650%
70
+1650%
4K2−3
−2050%
43
+2050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.01
1440pデータなし4.99
4Kデータなし8.12

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−925%
82
+925%
Cyberpunk 2077 6−7
−1300%
84
+1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−2200%
92
+2200%
Counter-Strike 2 8−9
−738%
67
+738%
Cyberpunk 2077 6−7
−1133%
74
+1133%
Forza Horizon 4 10−12
−1845%
214
+1845%
Forza Horizon 5 0−1 126
Metro Exodus 3−4
−4833%
148
+4833%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1156%
113
+1156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4300%
176
+4300%
Counter-Strike 2 8−9
−613%
57
+613%
Cyberpunk 2077 6−7
−950%
63
+950%
Dota 2 11
−1200%
143
+1200%
Far Cry 5 14−16
−450%
77
+450%
Fortnite 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Forza Horizon 4 10−12
−1491%
175
+1491%
Forza Horizon 5 0−1 97
Grand Theft Auto V 3
−4467%
137
+4467%
Metro Exodus 3−4
−3300%
102
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−924%
215
+924%
Red Dead Redemption 2 9−10
−556%
59
+556%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−4267%
130−140
+4267%
World of Tanks 30
−830%
270−280
+830%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1900%
80
+1900%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50
+525%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55
+817%
Dota 2 22
−564%
146
+564%
Far Cry 5 14−16
−586%
95−100
+586%
Forza Horizon 4 10−12
−1309%
155
+1309%
Forza Horizon 5 0−1 94
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−838%
190−200
+838%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 72
Grand Theft Auto V 0−1 72
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3600%
37
+3600%
World of Tanks 14−16
−1600%
230−240
+1600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7700%
78
+7700%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
34
+1033%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Forza Horizon 5 2−3
−3100%
64
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Valorant 8−9
−1275%
110
+1275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Dota 2 16−18
−350%
72
+350%
Grand Theft Auto V 14−16
−380%
72
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2100%
132
+2100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−380%
72
+380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2250%
47
+2250%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Dota 2 16−18
−525%
100
+525%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Fortnite 0−1 50−55
Forza Horizon 5 0−1 34
Valorant 2−3
−2700%
56
+2700%

Full HD
Medium Preset

Valorant 182
+0%
182
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 100
+0%
100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 160
+0%
160
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 108
+0%
108
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 64
+0%
64
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とRX 5700の競争である:

  • RX 5700は900pでは1400%速い。
  • RX 5700は1080pでは1060%速い。
  • RX 5700は1440pでは1650%速い。
  • RX 5700は4Kでは2050%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5700の方が7700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでRX 5700が先行(88%)。
  • 7テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.02 34.91
ノベルティ 1 9月 2015 7 7月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 180 ワット

HD Graphics 520は300%高い最大VRAM量を持っています、1100%消費電力が低い。

一方、RX 5700は 1628.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はノートブック用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。


HD Graphics 520とRadeon RX 5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3216 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1875 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 520又はRadeon RX 5700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。