HD Graphics 520対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 520
2015
32768 Mb DDR3L/LPDDR3/DDR4
2.15

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 520を692%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 520とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位821296
人気順の場所36トップ100圏外
お得感0.188.59
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Turing (2018−2021)
コードネームSkylake GT2TU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 9月 2015(8年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$309 $920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はHD Graphics 520より4672%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 520とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 520とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24データなし
コア周波数300 MHz1395 MHz
Boost周波数1050 MHz1455 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度25.20データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 520とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 520とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4データなし
最大メモリー容量32 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用8000 MHz
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 520とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 520とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 520とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1データなし
Vulkan+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 520とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 520 2.15
Quadro T1000 17.03
+692%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 520を692%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 520 831
Quadro T1000 6592
+693%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてHD Graphics 520を693%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 520およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p20
−650%
150−160
+650%
Full HD11
−673%
85−90
+673%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−673%
85−90
+673%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 4−5
−650%
30−33
+650%
Horizon Zero Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−673%
85−90
+673%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 4−5
−650%
30−33
+650%
Horizon Zero Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−650%
30−33
+650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 9−10
−678%
70−75
+678%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 7−8
−686%
55−60
+686%
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−600%
7−8
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%

これが人気ゲームでのHD Graphics 520とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は900pにおいてHD Graphics 520より650%速い。
  • Quadro T1000は1080pにおいてHD Graphics 520より673%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.15 17.03
ノベルティ 1 9月 2015 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 520はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 520とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 2593 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 295 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 520又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。