Radeon R6 M255DX対Intel HD Graphics 510

#広告 
アマゾンで購入
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX
VS
#広告 
アマゾンで購入
500 505 510 515 520 530

累積業績評価

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 510の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R6 M255DX
2014
1.45

HD Graphics 510は、R6 M255DXをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

共有する。
R6 M255DX R6 M255DX
HD Graphics 510 HD Graphics 510

主な内容

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 510のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10331026
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.58
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームJetSkylake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １月 2014(12年 前)1 ９月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R6 M255DXとHD Graphics 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R6 M255DXとHD Graphics 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32096
コア周波数780 MHz300 MHz
Boost周波数855 MHz900 MHz
トランジスタの数690 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+
消費電力（TDP）データなし15 Watt
テクスチャリングの速度17.1010.80
浮動小数点性能0.5472 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs83
TMUs2012
L1 Cache80 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R6 M255DXとHD Graphics 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースIGPRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量システム使用32 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R6 M255DXとHD Graphics 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R6 M255DXとHD Graphics 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R6 M255DX 1.45
HD Graphics 510 1.48
+2.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R6 M255DX 605
サンプル: 11
HD Graphics 510 621
+2.6%
サンプル: 1417

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R6 M255DX 2198
+160%
HD Graphics 510 847

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R6 M255DX 5008
+31.9%
HD Graphics 510 3798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R6 M255DX 1115
+79.5%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R6 M255DX 7172
+26.6%
HD Graphics 510 5664

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R6 M255DXおよびHD Graphics 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
+10%
10−12
−10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR6 M255DXとHD Graphics 510の競争である：

  • R6 M255DXは1080pでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 510の方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 5テストでHD Graphics 510が先行（10%）。
  • 45テスト（90%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.45 1.48
ノベルティ 7 １月 2014 1 ９月 2015
プロセス 28 nm 14 nm

HD Graphics 510は 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R6 M255DX と HD Graphics 510 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R6 M255DX Radeon R6 M255DX
又は
R7 A360 Radeon R7 A360
HD Graphics 510 HD Graphics 510
又は
HD 6630M Radeon HD 6630M
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
又は
R5 M330 Radeon R5 M330
HD 8670M Radeon HD 8670M
又は
Parhelia PCI
HD 8670M Radeon HD 8670M
又は
FX 4400 FX 4400
HD 8670M Radeon HD 8670M
又は
Quadro4 200 NVS Quadro4 200 NVS
HD 8670M Radeon HD 8670M
又は
R7 M260DX R7 M260DX
HD 8670M Radeon HD 8670M
又は
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
又は
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
又は
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
又は
UHD Graphics 630 Mobile Graphics 630 Mobile
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
又は
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
GT 550M GeForce GT 550M
又は
HD 8210 HD 8210

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 16 票

1から5のスケールでRadeon R6 M255DXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 418 票

1から5のスケールでHD Graphics 510を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R6 M255DXやHD Graphics 510に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。