HD Graphics 5000対UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.38

UHD Graphics Xe G4 48EUsはHD Graphics 5000をベンチマーク集計結果に基づき229%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位962619
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.04データなし
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームHaswell GT3Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2013(11年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$489 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4048
コア周波数200 MHz350 MHz
Boost周波数1100 MHz1450 MHz
トランジスタの数1,300 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)30 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度44.00データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16データなし

メモリー

HD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

HD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIサポート

HD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.3データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.80データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 5000 1.38
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.54
+229%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 5000を229%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 5000 1034
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+240%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 5000を240%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 5000 4277
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+149%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 5000を149%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5000 716
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+224%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 5000を224%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 5000 5694
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+181%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 5000を181%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 5000 65904
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
+47.8%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 5000を48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 5000およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−54.5%
17
+54.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry New Dawn 0−1 10−12
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Hitman 3 4−5
−300%
16
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−108%
27
+108%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−110%
21
+110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 7−8
−214%
22
+214%
Far Cry New Dawn 0−1 10−12
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−275%
15
+275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Forza Horizon 4 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−100%
8
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 5−6
−120%
10−12
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 5000の方が11%速い。
  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでHD Graphics 5000が先行(5%)。
  • 36テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(95%)。

メリットとデメリット


性能評価 1.38 4.54
ノベルティ 5 6月 2013 15 8月 2020
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 28 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 5000とUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 176 票

1から5のスケールでHD Graphics 5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 425 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 5000又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。