HD Graphics 5000対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

累積業績評価

HD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 5000
2013
30 Watt
1.43

Iris Xe Graphics G7 80EUsはHD Graphics 5000をベンチマーク集計結果に基づき417%も上回る。

主な内容

HD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1004552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.4218.95
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームHaswell GT3Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32080
コア周波数200 MHz400 MHz
Boost周波数1000 MHz1350 MHz
トランジスタの数1,300 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)30 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度40.00データなし
浮動小数点性能0.64 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

HD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.3データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 5000 1.43
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.39
+417%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 5000 1034
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+416%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 5000 4277
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+408%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 5000 716
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+466%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 5000 5694
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+285%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 5000 65904
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+153%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD Graphics 5000 12
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+262%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 5000およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−72.7%
19
+72.7%
1440p1−2
−800%
9
+800%
4K2−3
−600%
14
+600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20
+1900%
Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%
Valorant 35−40
−120%
75−80
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−281%
110−120
+281%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 18−20
−117%
39
+117%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Grand Theft Auto V 4
−250%
14
+250%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−214%
22
+214%
Valorant 35−40
−120%
75−80
+120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9
+200%
Dota 2 18−20
−100%
36
+100%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Hogwarts Legacy 6−7
−133%
14−16
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Valorant 35−40
−120%
75−80
+120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−550%
12−14
+550%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−522%
55−60
+522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 7−8
−1100%
80−85
+1100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
Hogwarts Legacy 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 7−8
−443%
35−40
+443%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 2−3
−700%
16
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 5 21
+0%
21
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 20
+0%
20
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 5000とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは73%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは800%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(75%)。
  • 16テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.43 7.39
ノベルティ 27 5月 2013 15 8月 2020
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 416.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 5000
HD Graphics 5000
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 190 票

1から5のスケールでHD Graphics 5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 976 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 5000やIris Xe Graphics G7 80EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。