HD Graphics 4400対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.36

UHD Graphics Xe G4 48EUsはHD Graphics 4400をベンチマーク集計結果に基づき236%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1024658
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.6811.24
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームHaswell GT2Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2013(11年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16048
コア周波数200 MHz350 MHz
Boost周波数950 MHz1450 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)20 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度19.00データなし
浮動小数点性能0.304 TFLOPSデータなし
ROPs2データなし
TMUs20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

API互換性

HD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.3データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4400 1.36
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57
+236%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4400 736
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+377%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4400 3583
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4400 569
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+308%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4400 4953
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+223%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 4400 37082
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416
+163%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4400およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−233%
40−45
+233%
Full HD10
−70%
17
+70%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
11
+175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21
+133%
Metro Exodus 0−1 10−12
Red Dead Redemption 2 4
−250%
14−16
+250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 5
−200%
15
+200%
Far Cry 5 10−12
−100%
22
+100%
Fortnite 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10
+900%
Metro Exodus 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−290%
35−40
+290%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−400%
14−16
+400%
World of Tanks 27−30
+16%
25
−16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−160%
35−40
+160%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−288%
30−35
+288%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
World of Tanks 8−9
−313%
30−35
+313%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−225%
12−14
+225%
Red Dead Redemption 2 0−1 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Valorant 1−2
−300%
4−5
+300%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 17
+0%
17
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは900pでは233%速い。
  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは70%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4400の方が16%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 4400が先行(2%)。
  • 43テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(73%)。
  • 15テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 4.57
ノベルティ 3 9月 2013 15 8月 2020
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 28 ワット

HD Graphics 4400は40%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics Xe G4 48EUsは 236% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでHD Graphics 4400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4400とUHD Graphics Xe G4 48EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1475 票

1から5のスケールでHD Graphics 4400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 480 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4400又はUHD Graphics Xe G4 48EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。