HD Graphics 500対AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics Radeon R5 M330

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 500
2015
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.77

R3 (Mullins/Beema)は、HD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

HD Graphics 500 HD Graphics 500
R3 (Mullins/Beema) R3 (Mullins/Beema)

主な内容

HD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11531139
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.79データなし
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)GCN 1.1 (2014)
コードネームApollo Lake GT1Beema/Mullins
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ９月 2015(9年 前)29 ４月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96128
コア周波数200 MHz350 MHz
Boost周波数650 MHz686 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）10 Wattデータなし
テクスチャリングの速度7.800データなし
浮動小数点性能0.1248 TFLOPSデータなし
ROPs2データなし
TMUs12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing Busデータなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

HD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 500 0.77
R3 (Mullins/Beema) 0.84
+9.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 500 482
R3 (Mullins/Beema) 620
+28.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 500 363
R3 (Mullins/Beema) 420
+15.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 500 3007
R3 (Mullins/Beema) 3049
+1.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 500およびRadeon R3 (Mullins/Beema)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−50%
15
+50%
1440p1
+0%
1−2
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 1−2
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 1−2

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 500とR3 (Mullins/Beema)の競争である：

  • R3 (Mullins/Beema)は1080pでは50%速い。
  • 1440pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R3 (Mullins/Beema)の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでR3 (Mullins/Beema)が先行（17%）。
  • 29テスト（83%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.77 0.84
ノベルティ 1 ９月 2015 29 ４月 2014
プロセス 14 nm 28 nm

HD Graphics 500は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R3 (Mullins/Beema)は 9.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、HD Graphics 500 と Radeon R3 (Mullins/Beema) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

HD Graphics 500とRadeon R3 (Mullins/Beema)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD 6520G Radeon HD 6520G
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
又は
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD 8350G Radeon HD 8350G
HD 6620G Radeon HD 6620G
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
又は
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
又は
HD Graphics 500 HD Graphics 500
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
又は
GeForce 610M GeForce 610M
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
又は
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 Graphics Media Accelerator (GMA) 500
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD Graphics 405 HD Graphics 405
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
ATI HD 5450 Radeon HD 5450

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 707 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 28 票

1から5のスケールでRadeon R3 (Mullins/Beema)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 500又はRadeon R3 (Mullins/Beema)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。