HD Graphics 500対AMD Radeon Pro 5600M

#広告 
アマゾンで購入
500 505
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mを比較した。

HD Graphics 500
2016
8 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,10 Watt
0.77

Pro 5600MはHD Graphics 500をベンチマーク集計結果に基づき3008%も上回る。

内容

HD Graphics 500 HD Graphics 500
Pro 5600M Pro 5600M

主な内容

HD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1158230
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9 Apollo Lake (2016−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームApollo LakeNavi 10
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ９月 2016(8年 前)15 ６月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数122560
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数700 MHz1265 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力（TDP）10 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度9.000164.8
浮動小数点性能0.144 gflops5.274 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit2048 Bit
メモリー帯域幅データなし394.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

HD Graphics 500とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 500とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.971.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 500 0.77
Pro 5600M 23.93
+3008%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 500 298
Pro 5600M 9232
+2998%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 500およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7
−2900%
210−220
+2900%
1440p1
−2900%
30−35
+2900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−940%
50−55
+940%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry New Dawn 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Horizon Zero Dawn 12−14
−825%
110−120
+825%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1250%
80−85
+1250%
Watch Dogs: Legion 30−35
−226%
100−110
+226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−940%
50−55
+940%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry New Dawn 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Hitman 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Horizon Zero Dawn 12−14
−825%
110−120
+825%
Red Dead Redemption 2 0−1 60−65
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1250%
80−85
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
50−55
+420%
Watch Dogs: Legion 30−35
−226%
100−110
+226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−940%
50−55
+940%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1533%
45−50
+1533%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Hitman 3 5−6
−860%
45−50
+860%
Horizon Zero Dawn 12−14
−825%
110−120
+825%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1250%
80−85
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
50−55
+420%
Watch Dogs: Legion 30−35
−226%
100−110
+226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 60−65

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 45−50
Far Cry New Dawn 1−2
−3500%
35−40
+3500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Hitman 3 7−8
−300%
27−30
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Watch Dogs: Legion 2−3
−6700%
130−140
+6700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Far Cry 5 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 500とPro 5600Mの競争である：

  • Pro 5600Mは1080pでは2900%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは2900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が6700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 35テストでPro 5600Mが先行（55%）。
  • 29テスト（45%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.77 23.93
ノベルティ 1 ９月 2016 15 ６月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力（TDP） 10 ワット 50 ワット

HD Graphics 500は400%消費電力が低い。

一方、Pro 5600Mは 3007.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 500はノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

HD Graphics 500とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
HD 6520G Radeon HD 6520G
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
又は
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
HD Graphics 500 HD Graphics 500
又は
GeForce 610M GeForce 610M
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
又は
ATI HD 5550 Radeon HD 5550
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
又は
Arc A730M Arc A730M
6700 XL GeForce 6700 XL
又は
PG506-242 PG506 242
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
又は
HD 8280E Radeon HD 8280E
RX 590 Radeon RX 590
又は
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Tesla M2075 Tesla M2075
又は
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
又は
Apple M1 GPU M1 GPU
HD 7750 Radeon HD 7750
又は
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.9 663 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 74 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 500又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。