HD Graphics 4200対Intel UHD Graphics 730

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4200とUHD Graphics 730を比較した。

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.98

UHD Graphics 730はHD Graphics 4200をベンチマーク集計結果に基づき323%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4200とUHD Graphics 730のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1118694
人気順の場所トップ100圏外98
電力効率16.9019.09
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームHaswell GT2Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 9月 2013(11年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4200とUHD Graphics 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4200とUHD Graphics 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数160192
コア周波数200 MHz300 MHz
Boost周波数850 MHz1550 MHz
トランジスタの数392 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)4 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度17.0018.60
浮動小数点性能0.272 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs26
TMUs2012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4200とUHD Graphics 730の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4200とUHD Graphics 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 4200とUHD Graphics 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentMotherboard Dependent

対応技術

HD Graphics 4200とUHD Graphics 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4200とUHD Graphics 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4200およびUHD Graphics 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8
−275%
30−35
+275%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Counter-Strike: Global Offensive 13
−323%
55−60
+323%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60−65
+300%
Valorant 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4200とUHD Graphics 730の競争である:

  • UHD Graphics 730は1080pでは275%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.98 4.15
ノベルティ 2 9月 2013 3 1月 2023
プロセス 22 nm 10 nm
消費電力(TDP) 4 ワット 15 ワット

HD Graphics 4200は275%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics 730は 323.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 730は、パフォーマンステストでHD Graphics 4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4200はノートブック用で、UHD Graphics 730はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 41 票

1から5のスケールでHD Graphics 4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1344 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4200やUHD Graphics 730に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。