HD Graphics 4000対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	1076	94
人気順の場所	49	41
費用対効果評価	データなし	46.22
電力効率	1.81	13.14
アーキテクチャー	Generation 7.0 (2012−2013)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Ivy Bridge GT2	Navi 10
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	14 ５月 2012(12年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	2560
コア周波数	650 MHz	1605 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1905 MHz
トランジスタの数	1,200 million	10,300 million
技術プロセス	22 nm	7 nm
消費電力（TDP）	unknown	225 Watt
テクスチャリングの速度	16.00	304.8
浮動小数点性能	0.256 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	2	64
TMUs	16	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

HD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

HD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	データなし	+
Quick Sync	+	データなし
Multi Monitor	データなし	+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.14

RX 5700 XT 41.36
+3528%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4000 454

RX 5700 XT 16466
+3527%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4000 523

RX 5700 XT 35823
+6749%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4000 2959

RX 5700 XT 83961
+2737%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4000 480

RX 5700 XT 26189
+5356%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4000 3769

RX 5700 XT 146093
+3777%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 4000 44324

RX 5700 XT 499658
+1027%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12 −3233%	400−450 +3233%
Full HD	11 −1055%	127 +1055%
1440p	2−3 −3750%	77 +3750%
4K	1−2 −4700%	48 +4700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.14
1440p	データなし	5.18
4K	データなし	8.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −745%	93 +745%
Cyberpunk 2077	4−5 −1850%	78 +1850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −9200%	93 +9200%
Counter-Strike 2	10−12 −591%	76 +591%
Cyberpunk 2077	4−5 −1950%	82 +1950%
Forza Horizon 4	8−9 −2825%	234 +2825%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1817%	115 +1817%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −19300%	194 +19300%
Counter-Strike 2	10−12 −482%	64 +482%
Cyberpunk 2077	4−5 −1700%	72 +1700%
Dota 2	6 −2017%	127 +2017%
Far Cry 5	10−12 −418%	57 +418%
Fortnite	4−5 −4450%	180−190 +4450%
Forza Horizon 4	8−9 −2313%	193 +2313%
Grand Theft Auto V	1−2 −14400%	145 +14400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1792%	246 +1792%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1000%	66 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2114%	150−160 +2114%
World of Tanks	21 −1229%	270−280 +1229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −8000%	81 +8000%
Counter-Strike 2	10−12 −418%	57 +418%
Cyberpunk 2077	4−5 −1475%	63 +1475%
Dota 2	1−2 −10200%	103 +10200%
Far Cry 5	10−12 −827%	100−110 +827%
Forza Horizon 4	8−9 −2038%	171 +2038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1492%	200−210 +1492%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −725%	30−35 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%
Red Dead Redemption 2	0−1	42
World of Tanks	6−7 −4433%	270−280 +4433%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	39 +1200%
Far Cry 5	5−6 −2660%	130−140 +2660%
Forza Horizon 5	0−1	72
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Valorant	6−7 −1883%	119 +1883%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −394%	79 +394%
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −4700%	144 +4700%
Red Dead Redemption 2	0−1	27
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −427%	79 +427%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −5100%	52 +5100%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Dota 2	16−18 −481%	93 +481%
Far Cry 5	0−1	65−70
Valorant	1−2 −6100%	62 +6100%