Radeon RX 5600 XT対Intel HD Graphics 4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000を比較した。

RX 5600 XT
2020
6 ギガバイト GDDR6,150 Watt
35.01
+2892%

RX 5600 XTはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき2892%も上回る。

主な内容

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1471077
人気順の場所8049
費用対効果評価53.61データなし
電力効率16.101.79
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームNavi 10Ivy Bridge GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日21 1月 2020(5年 前)14 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304128
コア周波数1130 MHz650 MHz
Boost周波数1560 MHz1000 MHz
トランジスタの数10,300 million1,200 million
技術プロセス7 nm22 nm
消費電力(TDP)150 Wattunknown
テクスチャリングの速度224.616.00
浮動小数点性能7.188 TFLOPS0.256 TFLOPS
ROPs642
TMUs14416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数14000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル6.55.0
OpenGL4.64.0
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600 XT 35.01
+2892%
HD Graphics 4000 1.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13535
+2881%
HD Graphics 4000 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+5887%
HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+2807%
HD Graphics 4000 2959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+4495%
HD Graphics 4000 480

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+2974%
HD Graphics 4000 3769

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5600 XT 548796
+1138%
HD Graphics 4000 44324

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p350−400
+2817%
12
−2817%
Full HD110
+900%
11
−900%
1440p64
+3100%
2−3
−3100%
4K38
+3700%
1−2
−3700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.54データなし
1440p4.36データなし
4K7.34データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+4800%
3−4
−4800%
Counter-Strike 2 77
+863%
8−9
−863%
Cyberpunk 2077 83
+2667%
3−4
−2667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+3733%
3−4
−3733%
Battlefield 5 110−120 0−1
Counter-Strike 2 63
+688%
8−9
−688%
Cyberpunk 2077 74
+2367%
3−4
−2367%
Far Cry 5 148
+3600%
4−5
−3600%
Fortnite 140−150
+7250%
2−3
−7250%
Forza Horizon 4 185
+2983%
6−7
−2983%
Forza Horizon 5 121
+2925%
4−5
−2925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1356%
9−10
−1356%
Valorant 275
+733%
30−35
−733%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+2100%
3−4
−2100%
Battlefield 5 110−120 0−1
Counter-Strike 2 53
+563%
8−9
−563%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1219%
21
−1219%
Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%
Dota 2 185
+988%
17
−988%
Far Cry 5 135
+3275%
4−5
−3275%
Fortnite 140−150
+7250%
2−3
−7250%
Forza Horizon 4 173
+2783%
6−7
−2783%
Forza Horizon 5 91
+2933%
3−4
−2933%
Grand Theft Auto V 126 0−1
Metro Exodus 81
+8000%
1−2
−8000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1356%
9−10
−1356%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+2700%
5−6
−2700%
Valorant 272
+724%
30−35
−724%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120 0−1
Counter-Strike 2 47
+488%
8−9
−488%
Cyberpunk 2077 54
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 168
+950%
16−18
−950%
Far Cry 5 126
+3050%
4−5
−3050%
Forza Horizon 4 138
+2200%
6−7
−2200%
Forza Horizon 5 85
+4150%
2−3
−4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1356%
9−10
−1356%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1580%
5−6
−1580%
Valorant 148
+348%
30−35
−348%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+7250%
2−3
−7250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+3650%
6−7
−3650%
Grand Theft Auto V 61
+2950%
2−3
−2950%
Metro Exodus 49
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2400%
7−8
−2400%
Valorant 252
+8300%
3−4
−8300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 89
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 109
+3533%
3−4
−3533%
Forza Horizon 5 59
+5800%
1−2
−5800%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2850%
2−3
−2850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+4050%
2−3
−4050%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 63
+320%
14−16
−320%
Metro Exodus 30
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+4500%
1−2
−4500%
Valorant 214
+3467%
6−7
−3467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 12 0−1
Dota 2 99 0−1
Far Cry 5 45
+2150%
2−3
−2150%
Forza Horizon 4 70
+3400%
2−3
−3400%
Forza Horizon 5 30
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1900%
2−3
−1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1900%
2−3
−1900%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとHD Graphics 4000の競争である:

  • RX 5600 XTは900pでは2817%速い。
  • RX 5600 XTは1080pでは900%速い。
  • RX 5600 XTは1440pでは3100%速い。
  • RX 5600 XTは4Kでは3700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5600 XTの方が8800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 5600 XTはすべての44でHD Graphics 4000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.01 1.17
ノベルティ 21 1月 2020 14 5月 2012
プロセス 7 nm 22 nm

RX 5600 XTは 2892.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5600 XTは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5600 XTはパソコン用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 2973 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5407 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 5600 XTやHD Graphics 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。