HD Graphics 4000対Qualcomm Adreno 685

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 4000
2011
1.17

Qualcomm Adreno 685はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1030773
人気順の場所37トップ100圏外
お得感0.130.67
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)データなし
コードネームIvy Bridgeデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 3月 2011(13年 前)6 12月 2018(5年 前)
今の価格$91 $1429

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Qualcomm Adreno 685はHD Graphics 4000より415%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16データなし
コア周波数350 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数1,200 millionデータなし
技術プロセス22 nm7 nm
消費電力(TDP)unknown7 Watt
テクスチャリングの速度20.80データなし
浮動小数点性能33.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16データなし

メモリー

HD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bitデータなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

HD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.0データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.80データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.17
Qualcomm Adreno 685 2.68
+129%

Qualcomm Adreno 685は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を129%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4000 454
Qualcomm Adreno 685 892
+96.5%

Qualcomm Adreno 685は、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を96%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 523
Qualcomm Adreno 685 1927
+268%

Qualcomm Adreno 685は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を268%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびQualcomm Adreno 685のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−125%
27−30
+125%
Full HD10
−110%
21−24
+110%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685の競争である:

  • Qualcomm Adreno 685は900pでは125%速い。
  • Qualcomm Adreno 685は1080pでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Qualcomm Adreno 685はHD Graphics 4000よりも500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでQualcomm Adreno 685が先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.17 2.68
ノベルティ 23 3月 2011 6 12月 2018
プロセス 22 nm 7 nm

Qualcomm Adreno 685は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 4000とQualcomm Adreno 685のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4814 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 685を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はQualcomm Adreno 685について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。