HD Graphics 4000対NVIDIA NVS 310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4000とNVS 310を比較した。

HD Graphics 4000
2012
1.17
+77.3%

HD Graphics 4000は、NVS 310をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

HD Graphics 4000とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10731192
人気順の場所49トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率1.812.30
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームIvy Bridge GT2GF119
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日14 5月 2012(12年 前)26 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12848
コア周波数650 MHz523 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数1,200 million292 million
技術プロセス22 nm40 nm
消費電力(TDP)unknown20 Watt
テクスチャリングの速度16.004.184
浮動小数点性能0.256 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs24
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 2.0 x16
長さデータなし156 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用DDR3
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用875 MHz
メモリー帯域幅データなし14 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

HD Graphics 4000とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DisplayPort

対応技術

HD Graphics 4000とNVS 310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

HD Graphics 4000とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.17
+77.3%
NVS 310 0.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4000 454
+78%
NVS 310 255

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
+100%
6−7
−100%
Full HD11
+83.3%
6−7
−83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし26.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 21
+110%
10−11
−110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 0−1 0−1
Valorant 1−2 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とNVS 310の競争である:

  • HD Graphics 4000は900pでは100%速い。
  • HD Graphics 4000は1080pでは83%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 0.66
ノベルティ 14 5月 2012 26 6月 2012
プロセス 22 nm 40 nm

HD Graphics 4000は 77.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 310はほうが1ヶ月長い。

HD Graphics 4000は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4000はノートブック用で、NVS 310はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 4000とNVS 310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA NVS 310
NVS 310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 5379 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 85 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はNVS 310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。