HD Graphics 4000対NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition

VS

累積業績評価

HD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac Editionの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 4000
2012
1.17

GT 650M Mac Editionは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 4000を大幅に34%上回る。

主な内容

HD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1080975
人気順の場所49トップ100圏外
電力効率1.802.42
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームIvy Bridge GT2GK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 5月 2012(12年 前)12 7月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128384
コア周波数650 MHz900 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数1,200 million1,270 million
技術プロセス22 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown45 Watt
テクスチャリングの速度16.0028.80
浮動小数点性能0.256 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs216
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用512 メガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1254 MHz
メモリー帯域幅データなし80.26 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

HD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4000とGeForce GT 650M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびGeForce GT 650M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−33.3%
16−18
+33.3%
Full HD11
−27.3%
14−16
+27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とGT 650M Mac Editionの競争である:

  • GT 650M Mac Editionは900pでは33%速い。
  • GT 650M Mac Editionは1080pでは27%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.17 1.57
ノベルティ 14 5月 2012 12 7月 2012
プロセス 22 nm 28 nm

HD Graphics 4000は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GT 650M Mac Editionは 34.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

GeForce GT 650M Mac Editionは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 5426 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 20 票

1から5のスケールでGeForce GT 650M Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4000やGeForce GT 650M Mac Editionに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。