HD Graphics 3000対AMD Radeon RX 560X

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 3000とRadeon RX 560Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 3000
2011
0.66

RX 560XはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき1155%も上回る。

主な内容

HD Graphics 3000とRadeon RX 560Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1180500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.67
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームSandy Bridge GT2+Polaris 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 2月 2011(13年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon RX 560Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon RX 560Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数961024
コア周波数650 MHz1175 MHz
Boost周波数1300 MHz1275 MHz
トランジスタの数1,160 million3,000 million
技術プロセス32 nm14 nm
消費電力(TDP)unknown75 Watt
テクスチャリングの速度15.6081.60
浮動小数点性能0.2496 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs216
TMUs1264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon RX 560Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
長さデータなし170 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とRadeon RX 560Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 3000とRadeon RX 560Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

HD Graphics 3000とRadeon RX 560XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon RX 560Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66
RX 560X 8.28
+1155%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
RX 560X 3196
+1158%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon RX 560Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
−1122%
110−120
+1122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Watch Dogs: Legion 30−33
−1067%
350−400
+1067%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1150%
75−80
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−1067%
350−400
+1067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1150%
75−80
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−1067%
350−400
+1067%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とRX 560Xの競争である:

  • RX 560Xは1080pでは1122%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.66 8.28
ノベルティ 1 2月 2011 11 4月 2018
プロセス 32 nm 14 nm

RX 560Xは 1154.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 560Xは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 3000とRadeon RX 560Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 2369 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 383 票

1から5のスケールでRadeon RX 560Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はRadeon RX 560Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。