Intel HD Graphics 3000対AMD Radeon HD 8240

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 3000
0.66
+10%

HD Graphics 3000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8240を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

HD Graphics 3000とRadeon HD 8240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11431159
人気順の場所73トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 6 Sandy Bridge (2011)GCN (2011−2017)
コードネームSandy BridgeTemash
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2011(13年前)23 5月 2013(10年前)
今の価格$476 $280
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 3000とHD 8240のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とRadeon HD 8240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とRadeon HD 8240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12128
コア周波数350 MHz400 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数995 million1,178 million
技術プロセス32 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度13.803.200
浮動小数点性能20.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とRadeon HD 8240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 1.0 x16IGP

メモリー

HD Graphics 3000とRadeon HD 8240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅64/128 Bitシステム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

ビデオ出力

HD Graphics 3000とRadeon HD 8240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

HD Graphics 3000とRadeon HD 8240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
シェーダーモデル4.16.3
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とRadeon HD 8240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 3000 0.66
+10%
HD 8240 0.60

HD Graphics 3000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8240を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 3000 254
+8.5%
HD 8240 234

HD Graphics 3000は、PassmarkにおいてRadeon HD 8240を9%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 3000 1568
+13.9%
HD 8240 1377

HD Graphics 3000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8240を14%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 3000 2503
+10.1%
HD 8240 2273

HD Graphics 3000は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8240を10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 3000およびRadeon HD 8240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
+12.5%
8−9
−12.5%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とHD 8240の競争である:

1080pの解像度:

  • HD Graphics 3000はHD 8240より12.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、HD Graphics 3000はHD 8240よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでHD Graphics 3000が先行(4%)。
  • 24テスト(96%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.66 0.60
ノベルティ 1 2月 2011 23 5月 2013
プロセス 32 nm 28 nm

HD Graphics 3000とRadeon HD 8240のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


HD Graphics 3000とRadeon HD 8240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 2035 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 38 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 8240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 3000又はRadeon HD 8240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。