Intel HD Graphics 3000 vs AMD Radeon HD 8240

VS

Общая производительность

HD Graphics 3000
0.66
+10%

HD Graphics 3000 опережает Radeon HD 8240 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11431159
Место по популярности73не в топ-100
АрхитектураGen. 6 Sandy Bridge (2011)GCN (2011−2017)
Графический процессорSandy BridgeTemash
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)23 мая 2013 (10 лет назад)
Цена сейчас476$280$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD Graphics 3000 и HD 8240 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12128
Частота ядра350 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторов995 млн1,178 млн
Технологический процесс32 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknown15 Вт
Скорость текстурирования13.803.200
Производительность с плавающей точкой20.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16IGP

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памяти64/128 битИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
Шейдерная модель4.16.3
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
+10%
HD 8240 0.60

HD Graphics 3000 опережает Radeon HD 8240 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 3000 254
+8.5%
HD 8240 234

HD Graphics 3000 превосходит Radeon HD 8240 на 9% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD Graphics 3000 1568
+13.9%
HD 8240 1377

HD Graphics 3000 превосходит Radeon HD 8240 на 14% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 3000 2503
+10.1%
HD 8240 2273

HD Graphics 3000 превосходит Radeon HD 8240 на 10% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
+12.5%
8−9
−12.5%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так HD Graphics 3000 и HD 8240 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • HD Graphics 3000 на 12.5% быстрее, чем HD 8240

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1440p и High Preset, HD Graphics 3000 на 50% быстрее, чем HD 8240.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 3000 лучше в 1 тесте (4%)
  • ничья в 24 тестах (96%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.66 0.60
Новизна 1 февраля 2011 23 мая 2013
Технологический процесс 32 нм 28 нм

Мы не можем определиться с выбором между HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon HD 8240 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 2035 голосов

Оцените Intel HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 38 голосов

Оцените AMD Radeon HD 8240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Radeon HD 8240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.