HD Graphics 2000対Intel UHD Graphics 750

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2000とUHD Graphics 750を比較した。

HD Graphics 2000
2011
0.55

UHD Graphics 750はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき709%も上回る。

内容

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主な内容

HD Graphics 2000とUHD Graphics 750のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1230671
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし20.59
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームSandy Bridge GT1Rocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 ２月 2011(14年 前)30 ３月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48256
コア周波数850 MHz300 MHz
Boost周波数1350 MHz1300 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス32 nm14 nm+++
消費電力（TDP）unknown15 Watt
テクスチャリングの速度8.10020.80
浮動小数点性能0.1296 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs18
TMUs616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16Ring Bus
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 2000とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2000 0.55
UHD Graphics 750 4.45
+709%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
UHD Graphics 750 1733
+714%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−673%
85−90
+673%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%
Valorant 27−30
−100%
55−60
+100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 10−12
−673%
85−90
+673%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Metro Exodus 0−1 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Valorant 27−30
−100%
55−60
+100%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 10−12
−673%
85−90
+673%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Valorant 27−30
−100%
55−60
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−3100%
30−35
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 3−4
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とUHD Graphics 750の競争である：

  • UHD Graphics 750は1080pでは673%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 750の方が3100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでUHD Graphics 750が先行（59%）。
  • 23テスト（41%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.55 4.45
ノベルティ 1 ２月 2011 30 ３月 2021
プロセス 32 nm 14 nm

UHD Graphics 750は 709.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 750は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2000はノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
GT 240M GeForce GT 240M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
又は
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
HD 8250 Radeon HD 8250
RX 470 Radeon RX 470
又は
R5 230 Radeon R5 230
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
又は
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
Quadro P5000 Quadro P5000
又は
Tesla M10 Tesla M10
HD 6310 Radeon HD 6310
又は
R3 Graphics Radeon R3 Graphics
GeForce 930M GeForce 930M
又は
Radeon 680M Radeon 680M
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
P106-100 P106 100
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
又は
Arc A580 Arc A580
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Arc A750 Arc A750
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Radeon 660M Radeon 660M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 1367 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 407 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2000やUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。