HD Graphics 2000対AMD Radeon RX 6600

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 2000とRadeon RX 6600を比較した。

HD Graphics 2000
2011
0.54

RX 6600はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき7019%も上回る。

内容

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RX 6600 RX 6600

主な内容

HD Graphics 2000とRadeon RX 6600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1228118
人気順の場所トップ100圏外14
費用対効果評価データなし65.79
電力効率データなし20.45
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームSandy Bridge GT1Navi 23
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 ２月 2011(14年 前)13 １０月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数481792
コア周波数850 MHz1626 MHz
Boost周波数1350 MHz2491 MHz
トランジスタの数189 million11,060 million
技術プロセス32 nm7 nm
消費電力（TDP）unknown132 Watt
テクスチャリングの速度8.100279.0
浮動小数点性能0.1296 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs164
TMUs6112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし190 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 2000とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

HD Graphics 2000とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とRadeon RX 6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 2000 0.54
RX 6600 38.44
+7019%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
RX 6600 15125
+7001%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 2000 896
RX 6600 94734
+10479%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−909%
111
+909%
1440p0−156
4K-0−130

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.96
1440pデータなし5.88
4Kデータなし10.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−8350%
169
+8350%
Counter-Strike 2 7−8
−1486%
111
+1486%
Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−5900%
120
+5900%
Counter-Strike 2 7−8
−1100%
84
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
91
+4450%
Forza Horizon 4 4−5
−3425%
140−150
+3425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
Valorant 27−30
−671%
210−220
+671%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3400%
70
+3400%
Counter-Strike 2 7−8
−871%
68
+871%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1529%
270−280
+1529%
Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%
Dota 2 10−12
−1264%
150
+1264%
Forza Horizon 4 4−5
−3425%
140−150
+3425%
Metro Exodus 0−1 82
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3575%
147
+3575%
Valorant 27−30
−671%
210−220
+671%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−743%
59
+743%
Cyberpunk 2077 2−3
−2850%
59
+2850%
Dota 2 10−12
−873%
107
+873%
Forza Horizon 4 4−5
−3425%
140−150
+3425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1971%
140−150
+1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90
+2150%
Valorant 27−30
−671%
210−220
+671%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−24900%
250−260
+24900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5733%
170−180
+5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 34
Forza Horizon 4 1−2
−10200%
100−110
+10200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6700%
65−70
+6700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−9400%
95−100
+9400%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 27−30
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 3−4
−7300%
220−230
+7300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−4300%
44
+4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 98
+0%
98
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 5 85
+0%
85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 29
+0%
29
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とRX 6600の競争である：

  • RX 6600は1080pでは909%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6600の方が24900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 35テストでRX 6600が先行（55%）。
  • 29テスト（45%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.54 38.44
ノベルティ 1 ２月 2011 13 １０月 2021
プロセス 32 nm 7 nm

RX 6600は 7018.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、357.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6600は、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 2000はノートブック用で、Radeon RX 6600はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
GT 240M GeForce GT 240M
RX 6600 Radeon RX 6600
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
HD 8250 Radeon HD 8250
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
又は
GeForce 940MX GeForce 940MX
RTX 2060 （モバイル） NVIDIA GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
GT 750M GT 750M
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
又は
GTX 960M GTX 960M
RTX 3500 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
又は
M3000M Quadro M3000M
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
又は
HD 6320 HD 6320
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
又は
HD 6250 HD 6250
Quadro P5000 NVIDIA Quadro P5000
又は
Titan X Pascal X Pascal
R9 380 OEM AMD Radeon R9 380 OEM
又は
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
GTX 1080 Ti 12 GB NVIDIA GTX 1080 Ti 12 GB
又は
GTX 1050 Ti 1050 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.7 1364 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10454 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 2000やRadeon RX 6600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。