GeForce RTX 4070対AMD Radeon PRO W7800

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800を比較した。

RTX 4070
2023
12 ギガバイト GDDR6X,200 Watt
69.92

PRO W7800は、RTX 4070をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

GeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2016
人気順の場所32トップ100圏外
費用対効果評価60.2329.90
電力効率23.9619.46
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームAD104Navi 31
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 4月 2023(1年 前)13 4月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$599 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070はPRO W7800より101%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数58884480
コア周波数1920 MHz1855 MHz
Boost周波数2475 MHz2499 MHz
トランジスタの数35,800 million57,700 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)200 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度455.4699.7
浮動小数点性能29.15 TFLOPS44.78 TFLOPS
ROPs64128
TMUs184280
Tensor Cores184データなし
Ray Tracing Cores4670

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ240 mm280 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 16-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1313 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅504.2 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4070 69.92
PRO W7800 73.82
+5.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4070 26936
PRO W7800 28439
+5.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4070およびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD219
−5%
230−240
+5%
1440p124
−4.8%
130−140
+4.8%
4K76
−5.3%
80−85
+5.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.7410.87
1440p4.8319.22
4K7.8831.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 216
−1.9%
220−230
+1.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−4%
130−140
+4%
Battlefield 5 220−230
−3.1%
230−240
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Cyberpunk 2077 174
−3.4%
180−190
+3.4%
Far Cry 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Far Cry New Dawn 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Forza Horizon 4 230−240
−5%
250−260
+5%
Hitman 3 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Horizon Zero Dawn 250−260
−2.4%
260−270
+2.4%
Metro Exodus 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
−2%
300−310
+2%
Watch Dogs: Legion 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−4%
130−140
+4%
Battlefield 5 220−230
−3.1%
230−240
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Cyberpunk 2077 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Far Cry 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Far Cry New Dawn 170−180
−5.3%
180−190
+5.3%
Forza Horizon 4 230−240
−5%
250−260
+5%
Hitman 3 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Horizon Zero Dawn 250−260
−2.4%
260−270
+2.4%
Metro Exodus 150−160
−3.2%
160−170
+3.2%
Red Dead Redemption 2 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Shadow of the Tomb Raider 376
+7.4%
350−400
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 120−130
−4%
130−140
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Cyberpunk 2077 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Far Cry 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 230−240
−5%
250−260
+5%
Hitman 3 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Horizon Zero Dawn 293
−2.4%
300−310
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 322
+7.3%
300−310
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+0%
170−180
+0%
Watch Dogs: Legion 124
−4.8%
130−140
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−3%
170−180
+3%
Far Cry New Dawn 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Far Cry 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Forza Horizon 4 270−280
−3.3%
280−290
+3.3%
Hitman 3 100−110
+2%
100−105
−2%
Horizon Zero Dawn 222
−3.6%
230−240
+3.6%
Metro Exodus 143
−4.9%
150−160
+4.9%
Shadow of the Tomb Raider 222
−3.6%
230−240
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Watch Dogs: Legion 230−240
−4.6%
250−260
+4.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
−4.3%
120−130
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Hitman 3 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Horizon Zero Dawn 220−230
−1.8%
230−240
+1.8%
Metro Exodus 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−4.3%
120−130
+4.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+4%
50−55
−4%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Shadow of the Tomb Raider 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Watch Dogs: Legion 50
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%

これが人気ゲームでのRTX 4070とPRO W7800の競争である:

  • PRO W7800は1080pでは5%速い。
  • PRO W7800は1440pでは5%速い。
  • PRO W7800は4Kでは5%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 69.92 73.82
最大メモリー容量 12 ギガバイト 32 ギガバイト
消費電力(TDP) 200 ワット 260 ワット

RTX 4070は30%消費電力が低い。

一方、PRO W7800は 5.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 4070 と Radeon PRO W7800 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 4070はパソコン用で、Radeon PRO W7800はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 4070とRadeon PRO W7800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 9336 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 35 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 4070又はRadeon PRO W7800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。