GeForce RTX 4050 Mobile対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4050 Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,50 Watt
37.50
+85.6%

RTX 4050 Mobileは、880Mをベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位124275
人気順の場所42トップ100圏外
電力効率51.6392.75
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームAD107Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560512
コア周波数1455 MHz400 MHz
Boost周波数1755 MHz2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度140.492.80
浮動小数点性能8.986 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores2012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅96 Bitシステム使用
メモリー周波数16000 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

GeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4050 Mobile 37.50
+85.6%
Radeon 880M 20.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4050 Mobile 14418
+85.6%
Radeon 880M 7769

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4050 Mobile 30465
+119%
Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4050 Mobile 22400
+168%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4050 Mobile 134084
+160%
Radeon 880M 51662

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
+177%
Radeon 880M 3006

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4050 MobileおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+164%
36
−164%
1440p47
+114%
22
−114%
4K31
+93.8%
16−18
−93.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 79
+88.1%
42
−88.1%
Cyberpunk 2077 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Elden Ring 117
+82.8%
60−65
−82.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+59.4%
60−65
−59.4%
Counter-Strike 2 67
+103%
33
−103%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 204
+176%
74
−176%
Metro Exodus 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
Valorant 185
+128%
80−85
−128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+59.4%
60−65
−59.4%
Counter-Strike 2 59
+136%
25
−136%
Cyberpunk 2077 36
+100%
18−20
−100%
Dota 2 140
+164%
53
−164%
Elden Ring 128
+100%
60−65
−100%
Far Cry 5 97
+120%
44
−120%
Fortnite 160−170
+56.6%
100−110
−56.6%
Forza Horizon 4 168
+167%
63
−167%
Grand Theft Auto V 126
+142%
52
−142%
Metro Exodus 32
−68.8%
50−55
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+45.9%
130−140
−45.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
+60.9%
45−50
−60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+110%
60−65
−110%
Valorant 150−160
+85.2%
80−85
−85.2%
World of Tanks 270−280
+19.7%
230−240
−19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+59.4%
60−65
−59.4%
Counter-Strike 2 43
+105%
21
−105%
Cyberpunk 2077 33
+106%
16−18
−106%
Dota 2 162
+90.6%
85−90
−90.6%
Far Cry 5 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Forza Horizon 4 145
+174%
53
−174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+45.9%
130−140
−45.9%
Valorant 138
+70.4%
80−85
−70.4%

1440p
High Preset

Dota 2 58
+164%
22
−164%
Elden Ring 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Grand Theft Auto V 58
+81.3%
30−35
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+106%
18−20
−106%
World of Tanks 230−240
+73.7%
130−140
−73.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Counter-Strike 2 25
+31.6%
19
−31.6%
Cyberpunk 2077 18
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 120−130
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 4 84
+61.5%
50−55
−61.5%
Metro Exodus 80−85
+78.3%
45−50
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+111%
27−30
−111%
Valorant 92
+76.9%
50−55
−76.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8
−113%
16−18
+113%
Dota 2 64
+88.2%
30−35
−88.2%
Elden Ring 35−40
+133%
14−16
−133%
Grand Theft Auto V 64
+88.2%
30−35
−88.2%
Metro Exodus 45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+100%
60−65
−100%
Red Dead Redemption 2 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+88.2%
30−35
−88.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+115%
20−22
−115%
Counter-Strike 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Dota 2 115
+91.7%
60−65
−91.7%
Far Cry 5 55−60
+112%
24−27
−112%
Fortnite 50−55
+117%
24−27
−117%
Forza Horizon 4 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 60−65
+150%
24−27
−150%

これが人気ゲームでのRTX 4050 MobileとRadeon 880Mの競争である:

  • RTX 4050 Mobileは1080pでは164%速い。
  • RTX 4050 Mobileは1440pでは114%速い。
  • RTX 4050 Mobileは4Kでは94%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4050 Mobileの方が200%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRTX 4050 Mobileが先行(96%)。
  • 2テストでRadeon 880Mが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.50 20.21
ノベルティ 3 1月 2023 15 7月 2024
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

RTX 4050 Mobileは 85.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは1歳のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

GeForce RTX 4050 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 4050 MobileとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2908 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 4050 Mobile又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。