GeForce RTX 3080対Radeon Pro W6400
パフォーマンス・スコア
GeForce RTX 3080はRadeon Pro W6400をベンチマーク集計結果に基づき216%も上回る。
一般的な情報
GeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 23 | 246 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 23.55 | 72.37 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| コードネーム | Ampere GA102 | Navi 24 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 16 ９月 2020(3年 前) | 19 １月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | データなし |
| 今の価格 | $823 (1.2x) | $206 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Pro W6400はRTX 3080より207%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8704 | 768 |
| コア周波数 | 1450 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1710 MHz | 2331 MHz |
| トランジスタの数 | 28,300 million | 5,400 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 320 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 465.1 | 111.9 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 長さ | 285 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | なし |
メモリー
GeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 10 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 320 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 19000 MHz | 14 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 760.3 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
GeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 3080は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro W6400を216%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 3080は、PassmarkにおいてRadeon Pro W6400を216%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 3080およびRadeon Pro W6400のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 163
+226%
| 50−55
−226%
|
| 1440p | 119
+240%
| 35−40
−240%
|
| 4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
| Hitman 3 | 172
+244%
|
50−55
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
+219%
|
120−130
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Far Cry 5 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
| Hitman 3 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Horizon Zero Dawn | 244
+225%
|
75−80
−225%
|
| Metro Exodus | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 253
+216%
|
80−85
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+219%
|
95−100
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Metro Exodus | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Hitman 3 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Far Cry 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+237%
|
65−70
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+260%
|
30−33
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
| Metro Exodus | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
これが人気ゲームでのRTX 3080とPro W6400の競争である：
- RTX 3080は1080pでは226%速い。
- RTX 3080は1440pでは240%速い。
- RTX 3080は4Kでは222%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 65.45 | 20.74 |
| ノベルティ | 16 ９月 2020 | 19 １月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 10 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 320 ワット | 50 ワット |
GeForce RTX 3080は、パフォーマンステストでRadeon Pro W6400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3080はパソコン用で、Radeon Pro W6400はワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 3080とRadeon Pro W6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
