GeForce RTX 3080 vs Radeon Pro W6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con Radeon Pro W6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera Pro W6400 di un enorme 211% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di Radeon Pro W6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 267 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.38 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.12 | 29.01 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8704 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 2331 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2331 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.1 | 111.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 48 |
| Tensor Cores | 272 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 68 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 285 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 168
+236%
| 50−55
−236%
|
| 1440p | 125
+213%
| 40−45
−213%
|
| 4K | 87
+222%
| 27−30
−222%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16 | non disponibile |
| 1440p | 5.59 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+219%
|
120−130
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Metro Exodus | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
| Valorant | 277
+226%
|
85−90
−226%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Dota 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Far Cry 5 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Fortnite | 250−260
+220%
|
80−85
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+226%
|
100−105
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+220%
|
55−60
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Valorant | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+234%
|
35−40
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+219%
|
90−95
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+231%
|
65−70
−231%
|
| Valorant | 268
+215%
|
85−90
−215%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| World of Tanks | 400−450
+220%
|
140−150
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+220%
|
50−55
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+213%
|
70−75
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Metro Exodus | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Valorant | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Dota 2 | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+222%
|
65−70
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+218%
|
45−50
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Dota 2 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Valorant | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
È così che RTX 3080 e Pro W6400 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 236% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 213% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 222% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.53 | 21.04 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 10 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 50 watt |
RTX 3080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 211.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
Pro W6400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 540%.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e Radeon Pro W6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
