GeForce RTX 3080 12 GB対Radeon 610M

性能のランキングでの位	20	753
人気順の場所	トップ100圏外	38
お得感	19.31	データなし
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	Ampere GA102	RDNA 2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2022(2年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし
今の価格	$1053 (1.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8960	128
コア周波数	データなし	400 MHz
Boost周波数	1260 MHz	2200 MHz
トランジスタの数	28,300 million	データなし
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	350 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	478.8	15.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	285 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 12-pin	なし

メモリー

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	システム使用
最大メモリー容量	12 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	1710 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	912.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 3080 12 GBとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 12 GBとRadeon 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 12 GB 69.08
+2315%

Radeon 610M 2.86

GeForce RTX 3080 12 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 610Mを2315%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3080 12 GB 26681
+2317%

Radeon 610M 1104

GeForce RTX 3080 12 GBは、PassmarkにおいてRadeon 610Mを2317%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 12 GB 217116
+9026%

Radeon 610M 2379

GeForce RTX 3080 12 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 610Mを9026%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 3080 12 GB 44533
+468%

Radeon 610M 7834

GeForce RTX 3080 12 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 610Mを468%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 12 GB 35922
+2073%

Radeon 610M 1653

GeForce RTX 3080 12 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 610Mを2073%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 3080 12 GB 549644
+3831%

Radeon 610M 13981

GeForce RTX 3080 12 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 610Mを3831%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 3080 12 GB 52

Radeon 610M 160598
+309337%

Radeon 610Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3080 12 GBを309337%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3080 12 GBおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	179 +1179%	14 −1179%
1440p	120 +2900%	4−5 −2900%
4K	86 +2767%	3−4 −2767%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

+2300%

5−6
−2300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	2900−2950 +2297%	120−130 −2297%
Battlefield 5	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +2186%	7−8 −2186%
Cyberpunk 2077	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry 5	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry New Dawn	190−200 +2275%	8−9 −2275%
Forza Horizon 4	280−290 +2233%	12−14 −2233%
Hitman 3	140−150 +2233%	6−7 −2233%
Horizon Zero Dawn	450−500 +2268%	18−20 −2268%
Metro Exodus	3450−3500 +2313%	140−150 −2313%
Red Dead Redemption 2	160−170 +2186%	7−8 −2186%
Shadow of the Tomb Raider	400−450 +2253%	17 −2253%
Watch Dogs: Legion	350−400 +2088%	16−18 −2088%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	2900−2950 +2297%	120−130 −2297%
Battlefield 5	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +2186%	7−8 −2186%
Cyberpunk 2077	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry 5	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry New Dawn	190−200 +2275%	8−9 −2275%
Forza Horizon 4	280−290 +2233%	12−14 −2233%
Hitman 3	140−150 +2233%	6−7 −2233%
Horizon Zero Dawn	450−500 +2268%	18−20 −2268%
Metro Exodus	190−200 +2275%	8 −2275%
Red Dead Redemption 2	160−170 +2186%	7−8 −2186%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +2043%	14 −2043%
The Witcher 3: Wild Hunt	260−270 +2264%	11 −2264%
Watch Dogs: Legion	350−400 +2088%	16−18 −2088%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	2900−2950 +2297%	120−130 −2297%
Call of Duty: Modern Warfare	160−170 +2186%	7−8 −2186%
Cyberpunk 2077	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry 5	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Forza Horizon 4	280−290 +2233%	12−14 −2233%
Horizon Zero Dawn	450−500 +2268%	18−20 −2268%
Shadow of the Tomb Raider	240−250 +2300%	10 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +2186%	7 −2186%
Watch Dogs: Legion	350−400 +2088%	16−18 −2088%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

160−170

+2186%

7−8
−2186%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Far Cry New Dawn	70−75 +2233%	3−4 −2233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Assassin's Creed Valhalla	2050−2100 +2284%	85−90 −2284%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	95−100 +2275%	4−5 −2275%
Forza Horizon 4	95−100 +2275%	4−5 −2275%
Hitman 3	190−200 +2275%	8−9 −2275%
Horizon Zero Dawn	160−170 +2186%	7−8 −2186%
Metro Exodus	2800−2850 +2314%	116 −2314%
Shadow of the Tomb Raider	5700−5750 +2315%	236 −2315%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Watch Dogs: Legion	24−27 +2300%	1−2 −2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

140−150

+2233%

6−7
−2233%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry New Dawn	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Hitman 3	1850−1900 +2272%	78 −2272%
Horizon Zero Dawn	70−75 +2233%	3−4 −2233%
Shadow of the Tomb Raider	2000−2050 +2310%	83 −2310%
The Witcher 3: Wild Hunt	3150−3200 +2286%	132 −2286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Cyberpunk 2077	800−850 +2253%	30−35 −2253%
Far Cry 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	70−75 +2233%	3−4 −2233%
Metro Exodus	120−130 +2300%	5−6 −2300%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1