GeForce RTX 3060対NVIDIA Tesla K20c
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060とTesla K20cを比較した。
RTX 3060はK20cをベンチマーク集計結果に基づき395%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 3060とTesla K20cのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 114 | 548 |
| 人気順の場所 | 4 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 59.52 | 0.15 |
| 電力効率 | 18.33 | 2.80 |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GA106 | GK110 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 12 １月 2021(4年 前) | 12 １１月 2012(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $329 | $3,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3060はTesla K20cより39580%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とTesla K20cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とTesla K20cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 2496 |
| コア周波数 | 1320 MHz | 706 MHz |
| Boost周波数 | 1777 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 12,000 million | 7,080 million |
| 技術プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 199.0 | 146.8 |
| 浮動小数点性能 | 12.74 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 112 | 208 |
| Tensor Cores | 112 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 28 | データなし |
| L1 Cache | 3.5 メガバイト | 208 キロバイト |
| L2 Cache | 3 メガバイト | 1280 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とTesla K20cの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 242 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3060とTesla K20cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 1875 MHz | 1300 MHz |
| メモリー帯域幅 | 360.0 ギガバイト/s | 208.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
GeForce RTX 3060とTesla K20cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3060とTesla K20cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3060およびTesla K20cのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 112
+433%
| 21−24
−433%
|
| 1440p | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
| 4K | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.94
+5086%
| 152.33
−5086%
|
| 1440p | 5.14
+5086%
| 266.58
−5086%
|
| 4K | 7.83
+5005%
| 399.88
−5005%
|
- RTX 3060のフレーム単価は1080pの方が5086%低い。
- RTX 3060のフレーム単価は1440pの方が5086%低い。
- RTX 3060のフレーム単価は4Kの方が5005%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+400%
|
45−50
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+400%
|
45−50
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Valorant | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+400%
|
45−50
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Dota 2 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
| Valorant | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Valorant | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+425%
|
55−60
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260−270
+434%
|
50−55
−434%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 250−260
+400%
|
50−55
−400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
これが人気ゲームでのRTX 3060とTesla K20cの競争である：
- RTX 3060は1080pでは433%速い。
- RTX 3060は1440pでは433%速い。
- RTX 3060は4Kでは425%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 38.60 | 7.80 |
| ノベルティ | 12 １月 2021 | 12 １１月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 ワット | 225 ワット |
RTX 3060は 394.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、140%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、32.4%消費電力が低い。
GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでTesla K20cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3060はパソコン用で、Tesla K20cはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
