GeForce RTX 3060対AMD Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	92	26
人気順の場所	5	トップ100圏外
費用対効果評価	68.85	61.15
電力効率	17.81	15.85
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GA106	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １月 2021(4年前)	6 ３月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$329	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060はRX 9070 XTより13%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	4096
コア周波数	1320 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1777 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	12,000 million	53,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	199.0	760.3
浮動小数点性能	12.74 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	112	256
Tensor Cores	112	128
Ray Tracing Cores	28	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	242 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060とRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1875 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	360.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3060とRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060とRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060とRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 40.54

RX 9070 XT 64.52
+59.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 17085

RX 9070 XT 27190
+59.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060およびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 −81.7%	209 +81.7%
1440p	67 −94%	130 +94%
4K	43 −93%	83 +93%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.86 +0.2%	2.87 −0.2%
1440p	4.91 −6.6%	4.61 +6.6%
4K	7.65 −6%	7.22 +6%

1080pでは、RTX 3060とRX 9070 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 9070 XTのフレーム単価は1440pの方が7%低い。
RX 9070 XTのフレーム単価は4Kの方が6%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	230−240 −37%	300−350 +37%
Cyberpunk 2077	79 −108%	160−170 +108%
Hogwarts Legacy	95−100 −173%	268 +173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 −27.7%	170−180 +27.7%
Counter-Strike 2	230−240 −37%	300−350 +37%
Cyberpunk 2077	78 −110%	160−170 +110%
Far Cry 5	146 −103%	296 +103%
Fortnite	170−180 −70.6%	300−350 +70.6%
Forza Horizon 4	150−160 −63.3%	250−260 +63.3%
Forza Horizon 5	124 −52.4%	180−190 +52.4%
Hogwarts Legacy	95−100 −144%	239 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10%	170−180 +10%
Valorant	230−240 −57.4%	350−400 +57.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 −27.7%	170−180 +27.7%
Counter-Strike 2	230−240 −37%	300−350 +37%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75 −119%	160−170 +119%
Dota 2	156 −53.8%	240−250 +53.8%
Far Cry 5	135 −111%	285 +111%
Fortnite	170−180 −70.6%	300−350 +70.6%
Forza Horizon 4	150−160 −63.3%	250−260 +63.3%
Forza Horizon 5	110 −71.8%	180−190 +71.8%
Grand Theft Auto V	141 −19.1%	160−170 +19.1%
Hogwarts Legacy	95−100 −96.9%	193 +96.9%
Metro Exodus	81 −106%	160−170 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10%	170−180 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 −178%	497 +178%
Valorant	230−240 −57.4%	350−400 +57.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −27.7%	170−180 +27.7%
Cyberpunk 2077	64 −156%	160−170 +156%
Dota 2	147 −56.5%	230−240 +56.5%
Far Cry 5	127 −113%	270 +113%
Forza Horizon 4	150−160 −63.3%	250−260 +63.3%
Hogwarts Legacy	95−100 −49%	146 +49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −10%	170−180 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −217%	276 +217%
Valorant	230−240 −57.4%	350−400 +57.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

−70.6%

300−350
+70.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 −85.2%	200−210 +85.2%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −78.6%	500−550 +78.6%
Grand Theft Auto V	81 −69.1%	130−140 +69.1%
Metro Exodus	50 −122%	110−120 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −71.1%	450−500 +71.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −58.7%	160−170 +58.7%
Cyberpunk 2077	39 −141%	90−95 +141%
Far Cry 5	94 −177%	260 +177%
Forza Horizon 4	110−120 −87.4%	220−230 +87.4%
Hogwarts Legacy	50−55 −132%	116 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −194%	212 +194%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−37.3%

150−160
+37.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Grand Theft Auto V	82 −93.9%	150−160 +93.9%
Hogwarts Legacy	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Metro Exodus	32 −125%	70−75 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −168%	174 +168%
Valorant	240−250 −32.9%	300−350 +32.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −83.3%	120−130 +83.3%
Counter-Strike 2	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Cyberpunk 2077	18 −150%	45−50 +150%
Dota 2	115 −56.5%	180−190 +56.5%
Far Cry 5	48 −217%	152 +217%
Forza Horizon 4	80−85 −119%	170−180 +119%
Hogwarts Legacy	27−30 −152%	68 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −65.5%	95−100 +65.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−43.6%

75−80
+43.6%

これが人気ゲームでのRTX 3060とRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは82%速い。
RX 9070 XTは1440pでは94%速い。
RX 9070 XTは4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070 XTの方が217%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 9070 XTが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.54	64.52
ノベルティ	12 １月 2021	6 ３月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	304 ワット