GeForce RTX 3060 Ti対AMD Radeon RX 9070 XT

性能のランキングでの位	56	28
人気順の場所	24	トップ100圏外
費用対効果評価	67.58	60.49
電力効率	18.16	15.75
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	GA104	Navi 48
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	1 １２月 2020(4年前)	6 ３月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	$399	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 TiはRX 9070 XTより12%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 9070 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 9070 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4864	4096
コア周波数	1410 MHz	1660 MHz
Boost周波数	1665 MHz	2970 MHz
トランジスタの数	17,400 million	53,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	304 Watt
テクスチャリングの速度	253.1	760.3
浮動小数点性能	16.2 TFLOPS	48.66 TFLOPS
ROPs	80	128
TMUs	152	256
Tensor Cores	152	128
Ray Tracing Cores	38	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 9070 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	242 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 9070 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 9070 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 9070 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 TiとRadeon RX 9070 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 Ti 45.67

RX 9070 XT 60.22
+31.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Ti 20409

RX 9070 XT 26909
+31.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 TiおよびRadeon RX 9070 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	140 −28.6%	180−190 +28.6%
1440p	79 −26.6%	100−110 +26.6%
4K	49 −22.4%	60−65 +22.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.85 +16.8%	3.33 −16.8%
1440p	5.05 +18.6%	5.99 −18.6%
4K	8.14 +22.6%	9.98 −22.6%

RTX 3060 Tiのフレーム単価は1080pの方が17%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は1440pの方が19%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は4Kの方が23%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	236 +18%	200−210 −18%
Counter-Strike 2	344 +9.9%	300−350 −9.9%
Cyberpunk 2077	132 −22.7%	160−170 +22.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180 −11.1%	200−210 +11.1%
Battlefield 5	145 −20%	170−180 +20%
Counter-Strike 2	330 +5.4%	300−350 −5.4%
Cyberpunk 2077	113 −43.4%	160−170 +43.4%
Far Cry 5	144 −20.8%	170−180 +20.8%
Fortnite	210−220 −42.5%	300−350 +42.5%
Forza Horizon 4	200 −27.5%	250−260 +27.5%
Forza Horizon 5	176 −6.8%	180−190 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	270−280 −34.7%	350−400 +34.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	103 −94.2%	200−210 +94.2%
Battlefield 5	124 −40.3%	170−180 +40.3%
Counter-Strike 2	224 −39.7%	300−350 +39.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95 −70.5%	160−170 +70.5%
Dota 2	145 −31%	190−200 +31%
Far Cry 5	137 −27%	170−180 +27%
Fortnite	210−220 −42.5%	300−350 +42.5%
Forza Horizon 4	196 −30.1%	250−260 +30.1%
Forza Horizon 5	158 −19%	180−190 +19%
Grand Theft Auto V	141 −19.1%	160−170 +19.1%
Metro Exodus	110 −49.1%	160−170 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −46.5%	270−280 +46.5%
Valorant	270−280 −34.7%	350−400 +34.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	114 −52.6%	170−180 +52.6%
Cyberpunk 2077	84 −92.9%	160−170 +92.9%
Dota 2	135 −25.9%	170−180 +25.9%
Far Cry 5	129 −34.9%	170−180 +34.9%
Forza Horizon 4	173 −47.4%	250−260 +47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −195%	270−280 +195%
Valorant	274 −33.2%	350−400 +33.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

−42.5%

300−350
+42.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	146 −35.6%	190−200 +35.6%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −44.9%	500−550 +44.9%
Grand Theft Auto V	97 −40.2%	130−140 +40.2%
Metro Exodus	66 −65.2%	100−110 +65.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −47.7%	400−450 +47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 −66.3%	160−170 +66.3%
Cyberpunk 2077	54 −70.4%	90−95 +70.4%
Far Cry 5	105 −47.6%	150−160 +47.6%
Forza Horizon 4	150 −46.7%	220−230 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −50.5%	150−160 +50.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

−11.9%

150−160
+11.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Counter-Strike 2	36 −144%	85−90 +144%
Grand Theft Auto V	107 −47.7%	150−160 +47.7%
Metro Exodus	43 −65.1%	70−75 +65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −72.7%	130−140 +72.7%
Valorant	280−290 −14.5%	300−350 +14.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65 −83.1%	110−120 +83.1%
Counter-Strike 2	60−65 −41.9%	85−90 +41.9%
Cyberpunk 2077	25 −76%	40−45 +76%
Dota 2	109 −28.4%	140−150 +28.4%
Far Cry 5	65 −58.5%	100−110 +58.5%
Forza Horizon 4	103 −67%	170−180 +67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −21.5%	95−100 +21.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75

−12.9%

75−80
+12.9%

これが人気ゲームでのRTX 3060 TiとRX 9070 XTの競争である：

RX 9070 XTは1080pでは29%速い。
RX 9070 XTは1440pでは27%速い。
RX 9070 XTは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3060 Tiの方が18%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 9070 XTの方が195%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでRTX 3060 Tiが先行（5%）。
55テストでRX 9070 XTが先行（92%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	45.67	60.22
ノベルティ	1 １２月 2020	6 ３月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	200 ワット	304 ワット