GeForce RTX 3060対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを比較した。

RTX 3060
2021
12 ギガバイト GDDR6,170 Watt
44.45
+310%

RTX 3060はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき310%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位82426
人気順の場所4トップ100圏外
費用対効果評価70.21データなし
電力効率18.0318.69
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)データなし
コードネームGA106データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 1月 2021(4年 前)データなし
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841536
コア周波数1320 MHzデータなし
Boost周波数1777 MHz1500 MHz
トランジスタの数12,000 millionデータなし
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)170 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度199.0データなし
浮動小数点性能12.74 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs112データなし
Tensor Cores112データなし
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ242 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 12-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1875 MHz8448 MHz
メモリー帯域幅360.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aデータなし
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 44.45
+310%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 28375
+302%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3060 79706
+231%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 21379
+206%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060およびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120
+208%
39
−208%
1440p71
+344%
16−18
−344%
4K48
+380%
10−12
−380%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.74データなし
1440p4.63データなし
4K6.85データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+317%
23
−317%
Cyberpunk 2077 79
+339%
18−20
−339%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+217%
35−40
−217%
Counter-Strike 2 97
+341%
22
−341%
Cyberpunk 2077 77
+328%
18−20
−328%
Forza Horizon 4 226
+304%
56
−304%
Forza Horizon 5 124
+343%
27−30
−343%
Metro Exodus 120
+300%
30−33
−300%
Red Dead Redemption 2 85−90
+204%
27−30
−204%
Valorant 180−190
+329%
40−45
−329%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+217%
35−40
−217%
Counter-Strike 2 83
+337%
19
−337%
Cyberpunk 2077 72
+350%
16−18
−350%
Dota 2 146
+306%
36
−306%
Far Cry 5 105
+139%
40−45
−139%
Fortnite 180−190
+197%
60−65
−197%
Forza Horizon 4 180
+275%
48
−275%
Forza Horizon 5 96
+243%
27−30
−243%
Grand Theft Auto V 141
+292%
36
−292%
Metro Exodus 87
+190%
30−33
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+152%
80−85
−152%
Red Dead Redemption 2 85−90
+204%
27−30
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+391%
30−35
−391%
Valorant 180−190
+329%
40−45
−329%
World of Tanks 270−280
+82.4%
150−160
−82.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+217%
35−40
−217%
Counter-Strike 2 72
+324%
17
−324%
Cyberpunk 2077 60
+329%
14−16
−329%
Dota 2 147
+320%
35−40
−320%
Far Cry 5 100−110
+134%
40−45
−134%
Forza Horizon 4 154
+276%
41
−276%
Forza Horizon 5 79
+182%
27−30
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+152%
80−85
−152%
Valorant 180−190
+329%
40−45
−329%

1440p
High Preset

Dota 2 81
+479%
14−16
−479%
Grand Theft Auto V 81
+440%
14−16
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Red Dead Redemption 2 45−50
+411%
9−10
−411%
World of Tanks 280−290
+260%
75−80
−260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+271%
21−24
−271%
Counter-Strike 2 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 37
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 140−150
+496%
24−27
−496%
Forza Horizon 4 115
+360%
24−27
−360%
Forza Horizon 5 62
+265%
16−18
−265%
Metro Exodus 89
+324%
21−24
−324%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+479%
14−16
−479%
Valorant 140−150
+448%
27−30
−448%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+860%
5−6
−860%
Dota 2 82
+290%
21−24
−290%
Grand Theft Auto V 82
+290%
21−24
−290%
Metro Exodus 32
+433%
6−7
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+359%
30−35
−359%
Red Dead Redemption 2 30−33
+329%
7−8
−329%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+290%
21−24
−290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+430%
10−11
−430%
Counter-Strike 2 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Dota 2 115
+326%
27−30
−326%
Far Cry 5 65−70
+431%
12−14
−431%
Fortnite 65−70
+450%
12−14
−450%
Forza Horizon 4 67
+379%
14−16
−379%
Forza Horizon 5 36
+350%
8−9
−350%
Valorant 75−80
+618%
10−12
−618%

これが人気ゲームでのRTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である:

  • RTX 3060は1080pでは208%速い。
  • RTX 3060は1440pでは344%速い。
  • RTX 3060は4Kでは380%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3060の方が860%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3060はすべての55でQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 44.45 10.84
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 40 ワット

RTX 3060は 310.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、325%消費電力が低い。

GeForce RTX 3060は、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3060はパソコン用で、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはノートブック用であることに注意してください。


GeForce RTX 3060とQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 29710 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3060又はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。