GeForce RTX 3060 Mobile対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	163	15
人気順の場所	89	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	27.09
電力効率	28.23	15.12
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA106	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 １月 2021(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 MobileとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	5120
コア周波数	900 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1425 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	13,250 million	26,800 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	171.0	743.7
浮動小数点性能	10.94 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	120	320
Tensor Cores	120	データなし
Ray Tracing Cores	30	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 MobileとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3060 MobileとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

API互換性

GeForce RTX 3060 MobileとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Mobile 32.52

RX 6950 XT 72.96
+124%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Mobile 12550

RX 6950 XT 28155
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Mobile 27419

RX 6950 XT 72228
+163%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3060 Mobile 57333

RX 6950 XT 119918
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Mobile 20609

RX 6950 XT 59882
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3060 Mobile 104826

RX 6950 XT 229172
+119%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3060 Mobile 466087

RX 6950 XT 497297
+6.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 MobileおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 −128%	226 +128%
1440p	68 −106%	140 +106%
4K	41 −107%	85 +107%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

103

−56.3%

161
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −116%	150−160 +116%
Assassin's Creed Valhalla	76 −73.7%	130−140 +73.7%
Battlefield 5	100−110 −122%	230−240 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	86 −66.3%	143 +66.3%
Far Cry 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Far Cry New Dawn	80−85 −121%	180−190 +121%
Forza Horizon 4	170−180 −39.9%	240−250 +39.9%
Hitman 3	106 −21.7%	120−130 +21.7%
Horizon Zero Dawn	140−150 −85.9%	260−270 +85.9%
Metro Exodus	164 +5.8%	150−160 −5.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 −53.8%	120−130 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −172%	300−350 +172%
Watch Dogs: Legion	110−120 −29.7%	150−160 +29.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −116%	150−160 +116%
Assassin's Creed Valhalla	64 −106%	130−140 +106%
Battlefield 5	100−110 −122%	230−240 +122%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	69 −85.5%	128 +85.5%
Far Cry 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Far Cry New Dawn	80−85 −121%	180−190 +121%
Forza Horizon 4	170−180 −39.9%	240−250 +39.9%
Hitman 3	108 −19.4%	120−130 +19.4%
Horizon Zero Dawn	189 −39.7%	260−270 +39.7%
Metro Exodus	129 −20.2%	150−160 +20.2%
Red Dead Redemption 2	102 −20.6%	120−130 +20.6%
Shadow of the Tomb Raider	158 −180%	442 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −134%	150−160 +134%
Watch Dogs: Legion	158 +3.3%	150−160 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −116%	150−160 +116%
Assassin's Creed Valhalla	56 −136%	130−140 +136%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Cyberpunk 2077	62 −96.8%	122 +96.8%
Far Cry 5	70−75 −60.3%	110−120 +60.3%
Forza Horizon 4	170−180 −39.9%	240−250 +39.9%
Hitman 3	96 −34.4%	120−130 +34.4%
Horizon Zero Dawn	120 −165%	318 +165%
Shadow of the Tomb Raider	140 −183%	396 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −177%	216 +177%
Watch Dogs: Legion	46 −133%	107 +133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.1%

120−130
+28.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −168%	160−170 +168%
Far Cry New Dawn	50−55 −124%	110−120 +124%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −149%	85−90 +149%
Assassin's Creed Valhalla	48 −95.8%	90−95 +95.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −116%	80−85 +116%
Cyberpunk 2077	39 −138%	93 +138%
Far Cry 5	35−40 −121%	80−85 +121%
Forza Horizon 4	180−190 −44.9%	270−280 +44.9%
Hitman 3	64 −67.2%	100−110 +67.2%
Horizon Zero Dawn	85 −200%	255 +200%
Metro Exodus	85 −55.3%	132 +55.3%
Shadow of the Tomb Raider	101 −191%	294 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −207%	130−140 +207%
Watch Dogs: Legion	116 −107%	240−250 +107%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−47.5%

110−120
+47.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −175%	85−90 +175%
Far Cry New Dawn	24−27 −165%	65−70 +165%
Hitman 3	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Horizon Zero Dawn	160−170 −41.3%	220−230 +41.3%
Metro Exodus	60 −98.3%	110−120 +98.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −162%	144 +162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −190%	60−65 +190%
Assassin's Creed Valhalla	11 −436%	55−60 +436%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −160%	50−55 +160%
Cyberpunk 2077	15 −207%	46 +207%
Far Cry 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −193%	130−140 +193%
Shadow of the Tomb Raider	60 −187%	172 +187%
Watch Dogs: Legion	19 −242%	65 +242%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−86.4%

80−85
+86.4%

これが人気ゲームでのRTX 3060 MobileとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは128%速い。
RX 6950 XTは1440pでは106%速い。
RX 6950 XTは4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3060 Mobileの方が6%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が436%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでRTX 3060 Mobileが先行（3%）。
70テストでRX 6950 XTが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.52	72.96
ノベルティ	12 １月 2021	10 ５月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	335 ワット