GeForce RTX 3050 Ti Mobile対Intel Arc Graphics 130V

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
26.30
+127%

RTX 3050 Ti MobileはArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位209413
人気順の場所53トップ100圏外
電力効率24.04データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Xe² (2024)
コードネームGA106Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25607
コア周波数735 MHzデータなし
Boost周波数1035 MHz1850 MHz
トランジスタの数13,250 millionデータなし
技術プロセス8 nm3 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度82.80データなし
浮動小数点性能5.299 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Ti Mobile 26.30
+127%
Arc Graphics 130V 11.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Ti Mobile 10136
+127%
Arc Graphics 130V 4474

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+89.6%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+61.8%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+59.5%
Arc Graphics 130V 3242

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
+142%
31
−142%
1440p42
+133%
18−20
−133%
4K25
+150%
10−12
−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 62
+130%
27−30
−130%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 60
+150%
24−27
−150%
Battlefield 5 80−85
+134%
35−40
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 59
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 80
+129%
35−40
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 143
+138%
60−65
−138%
Red Dead Redemption 2 98
+145%
40−45
−145%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+143%
35−40
−143%
Watch Dogs: Legion 231
+131%
100−105
−131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 35
+150%
14−16
−150%
Battlefield 5 80−85
+134%
35−40
−134%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 45
+150%
18−20
−150%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Far Cry New Dawn 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 77
+157%
30−33
−157%
Horizon Zero Dawn 110−120
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 114
+128%
50−55
−128%
Red Dead Redemption 2 78
+160%
30−33
−160%
Shadow of the Tomb Raider 105
+133%
45−50
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+157%
21−24
−157%
Watch Dogs: Legion 203
+139%
85−90
−139%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+129%
24−27
−129%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+143%
60−65
−143%
Hitman 3 67
+148%
27−30
−148%
Horizon Zero Dawn 92
+130%
40−45
−130%
Shadow of the Tomb Raider 90
+157%
35−40
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 28
+133%
12−14
−133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+131%
35−40
−131%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+138%
60−65
−138%
Hitman 3 46
+156%
18−20
−156%
Horizon Zero Dawn 69
+130%
30−33
−130%
Metro Exodus 60
+150%
24−27
−150%
Shadow of the Tomb Raider 61
+154%
24−27
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 139
+132%
60−65
−132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+133%
24−27
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 20
+150%
8−9
−150%
Horizon Zero Dawn 120−130
+133%
55−60
−133%
Metro Exodus 47
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 34
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 10
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 29
+142%
12−14
−142%

これが人気ゲームでのRTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの競争である:

  • RTX 3050 Ti Mobileは1080pでは142%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは1440pでは133%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.30 11.61
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 3 nm

RTX 3050 Ti Mobileは 126.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは300%高い最大VRAM量を持っています、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4224 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Ti Mobile又はArc Graphics 130Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。