GeForce RTX 3050 4GB Mobile対Intel UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770を比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.55
+298%

RTX 3050 4GB MobileはUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき298%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位228582
人気順の場所5231
電力効率28.2328.38
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGN20-P0Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 5月 2021(3年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048256
コア周波数1238 MHz300 MHz
Boost周波数1500 MHz1650 MHz
技術プロセス8 nm10 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)15 Watt
テクスチャリングの速度データなし26.40
浮動小数点性能データなし0.8448 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数12000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent

API互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.55
+298%
UHD Graphics 770 6.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
UHD Graphics 770 16443
+4.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+1528%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+249%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
UHD Graphics 770 119185
+82.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+69.4%
UHD Graphics 770 2655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+237%
19
−237%
1440p45
+350%
10−12
−350%
4K29
+107%
14
−107%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 66
+450%
12
−450%
Elden Ring 51
+219%
16−18
−219%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+295%
18−20
−295%
Counter-Strike 2 38
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5
−820%
Forza Horizon 4 115
+400%
23
−400%
Metro Exodus 83
+453%
14−16
−453%
Red Dead Redemption 2 87
+383%
18−20
−383%
Valorant 133
+731%
16
−731%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+295%
18−20
−295%
Counter-Strike 2 30
+400%
6
−400%
Cyberpunk 2077 37
+208%
12−14
−208%
Dota 2 96
+380%
20
−380%
Elden Ring 86
+682%
11
−682%
Far Cry 5 73
+143%
30
−143%
Fortnite 120−130
+244%
35−40
−244%
Forza Horizon 4 94
+422%
18
−422%
Grand Theft Auto V 86
+856%
9
−856%
Metro Exodus 57
+280%
14−16
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Red Dead Redemption 2 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+316%
18−20
−316%
Valorant 68
+278%
18−20
−278%
World of Tanks 250−260
+161%
95−100
−161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+295%
18−20
−295%
Counter-Strike 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 31
+158%
12−14
−158%
Dota 2 112
+180%
40
−180%
Far Cry 5 75−80
+171%
27−30
−171%
Forza Horizon 4 81
+406%
16
−406%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+204%
50−55
−204%
Valorant 95−100
+450%
18−20
−450%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+700%
6−7
−700%
Elden Ring 40−45
+514%
7−8
−514%
Grand Theft Auto V 48
+700%
6−7
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5−6
−360%
World of Tanks 160−170
+262%
45−50
−262%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 70−75
+446%
12−14
−446%
Forza Horizon 4 56
+460%
10−11
−460%
Metro Exodus 52
+550%
8−9
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+414%
7−8
−414%
Valorant 65−70
+313%
16−18
−313%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Dota 2 44
+159%
16−18
−159%
Elden Ring 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 44
+159%
16−18
−159%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+317%
18−20
−317%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+159%
16−18
−159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 62
+343%
14
−343%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Fortnite 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 34
+467%
6−7
−467%
Valorant 30−35
+433%
6−7
−433%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770の競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは237%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは350%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が856%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 4GB Mobileはすべての61でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.55 6.17
ノベルティ 11 5月 2021 27 9月 2022
プロセス 8 nm 10 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 15 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 297.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 770は1歳のアドバンテージがある、300%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 4GB MobileとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1402 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1283 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 4GB Mobile又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。