GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon Pro 5300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Radeon Pro 5300, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Pro 5300 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 292 | 358 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.52 | 15.36 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GN20-P0 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (5 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 132.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.224 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon Pro 5300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−21
−50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Metro Exodus | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Metro Exodus | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Pro 5300 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 43% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.23 | 17.14 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 4 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 85 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 30% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 42% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5300 ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5300 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
