GeForce RTX 2080 Ti対AMD Radeon Pro W6800

性能のランキングでの位	45	53
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	22.09	23.63
電力効率	15.45	14.09
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	20 ９月 2018(6年前)	8 ６月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$999	$2,249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W6800はRTX 2080 Tiより7%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	3840
コア周波数	1350 MHz	2075 MHz
Boost周波数	1545 MHz	2320 MHz
トランジスタの数	18,600 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	420.2	556.8
浮動小数点性能	13.45 TFLOPS	17.82 TFLOPS
ROPs	88	96
TMUs	272	240
Tensor Cores	544	データなし
Ray Tracing Cores	68	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	616.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	6x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Ti 56.36
+9.6%

Pro W6800 51.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Ti 21719
+9.6%

Pro W6800 19814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 Ti 47166
+6.2%

Pro W6800 44404

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 Ti 83556
+1.3%

Pro W6800 82458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 Ti 20210

Pro W6800 27937
+38.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 Ti 165122
+78.8%

Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 Ti 521458
+18.4%

Pro W6800 440592

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 TiおよびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	166 +7.1%	155 −7.1%
1440p	122 −9%	133 +9%
4K	89 −11.2%	99 +11.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.02	14.51
1440p	8.19	16.91
4K	11.22	22.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

100−110
+11.6%

95−100

−11.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +15.7%	100−110 −15.7%
Assassin's Creed Valhalla	107 +18.9%	90−95 −18.9%
Battlefield 5	244 +48.8%	160−170 −48.8%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +7%	100−105 −7%
Cyberpunk 2077	100−110 +11.6%	95−100 −11.6%
Far Cry 5	163 +58.3%	100−110 −58.3%
Far Cry New Dawn	197 +57.6%	120−130 −57.6%
Forza Horizon 4	346 +60.9%	210−220 −60.9%
Hitman 3	161 +47.7%	100−110 −47.7%
Horizon Zero Dawn	285 +41.8%	200−210 −41.8%
Metro Exodus	144 −2.1%	140−150 +2.1%
Red Dead Redemption 2	106 −1.9%	100−110 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	216 +8%	200−210 −8%
Watch Dogs: Legion	266 +86%	140−150 −86%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	181 +67.6%	100−110 −67.6%
Assassin's Creed Valhalla	91 +1.1%	90−95 −1.1%
Battlefield 5	224 +36.6%	160−170 −36.6%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 +7%	100−105 −7%
Cyberpunk 2077	100−110 +11.6%	95−100 −11.6%
Far Cry 5	132 +28.2%	100−110 −28.2%
Far Cry New Dawn	152 +21.6%	120−130 −21.6%
Forza Horizon 4	321 +49.3%	210−220 −49.3%
Hitman 3	156 +43.1%	100−110 −43.1%
Horizon Zero Dawn	267 +32.8%	200−210 −32.8%
Metro Exodus	144 −2.1%	140−150 +2.1%
Red Dead Redemption 2	110−120 +4.6%	100−110 −4.6%
Shadow of the Tomb Raider	220−230 −23.1%	277 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +10.4%	100−110 −10.4%
Watch Dogs: Legion	255 +78.3%	140−150 −78.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	82 −31.7%	100−110 +31.7%
Assassin's Creed Valhalla	80 −12.5%	90−95 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	103 +3%	100−105 −3%
Cyberpunk 2077	100−110 +11.6%	95−100 −11.6%
Far Cry 5	91 −13.2%	100−110 +13.2%
Forza Horizon 4	168 −28%	210−220 +28%
Hitman 3	139 +27.5%	100−110 −27.5%
Horizon Zero Dawn	202 −11.4%	225 +11.4%
Shadow of the Tomb Raider	220−230 −19.1%	268 +19.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 −16.3%	157 +16.3%
Watch Dogs: Legion	90 −58.9%	140−150 +58.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

104

−3.8%

100−110
+3.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	166 +56.6%	100−110 −56.6%
Far Cry New Dawn	112 +40%	80−85 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +24.1%	55−60 −24.1%
Assassin's Creed Valhalla	67 +9.8%	60−65 −9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +34.4%	60−65 −34.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
Far Cry 5	84 +40%	60−65 −40%
Forza Horizon 4	313 +19.9%	260−270 −19.9%
Hitman 3	100 +40.8%	70−75 −40.8%
Horizon Zero Dawn	162 −10.5%	179 +10.5%
Metro Exodus	98 +78.2%	55 −78.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −42.3%	212 +42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +13.3%	80−85 −13.3%
Watch Dogs: Legion	251 +14.1%	220−230 −14.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105
+18%

85−90

−18%

4K
High Preset

Battlefield 5	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Far Cry New Dawn	66 +40.4%	45−50 −40.4%
Hitman 3	59 +37.2%	40−45 −37.2%
Horizon Zero Dawn	130 −61.5%	210−220 +61.5%
Metro Exodus	111 +54.2%	70−75 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −1%	99 +1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +31.6%	35−40 −31.6%
Assassin's Creed Valhalla	46 +27.8%	35−40 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	50 +51.5%	30−35 −51.5%
Forza Horizon 4	107 +40.8%	75−80 −40.8%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −50%	126 +50%
Watch Dogs: Legion	44 +51.7%	27−30 −51.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

73
+49%

45−50

−49%

これが人気ゲームでのRTX 2080 TiとPro W6800の競争である：

RTX 2080 Tiは1080pでは7%速い。
Pro W6800は1440pでは9%速い。
Pro W6800は4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2080 Tiの方が86%速い。
Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro W6800の方が62%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでRTX 2080 Tiが先行（75%）。
18テストでPro W6800が先行（25%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	56.36	51.42
ノベルティ	20 ９月 2018	8 ６月 2021
最大メモリー容量	11 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm