GeForce RTX 2080 Ti対AMD Radeon Pro W6800X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xを比較した。
RTX 2080 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro W6800Xを大幅に38%上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 63 | 137 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 18.61 | 6.44 |
| 電力効率 | 15.67 | 14.14 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | TU102 | Navi 21 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 20 ９月 2018(6年 前) | 3 ８月 2021(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | $2,799 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 2080 TiはPro W6800Xより189%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4352 | 3840 |
| コア周波数 | 1350 MHz | 1800 MHz |
| Boost周波数 | 1545 MHz | 2087 MHz |
| トランジスタの数 | 18,600 million | 26,800 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 200 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 420.2 | 500.9 |
| 浮動小数点性能 | 13.45 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 544 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 68 | 60 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | Quad-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | Apple MPX |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 352 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 616.0 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 TiとRadeon Pro W6800Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 2080 TiおよびRadeon Pro W6800Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 164
+49.1%
| 110−120
−49.1%
|
| 1440p | 120
+41.2%
| 85−90
−41.2%
|
| 4K | 92
+41.5%
| 65−70
−41.5%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.09
+318%
| 25.45
−318%
|
| 1440p | 8.33
+296%
| 32.93
−296%
|
| 4K | 10.86
+297%
| 43.06
−297%
|
- RTX 2080 Tiのフレーム単価は1080pの方が318%低い。
- RTX 2080 Tiのフレーム単価は1440pの方が296%低い。
- RTX 2080 Tiのフレーム単価は4Kの方が297%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Far Cry 5 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Fortnite | 302
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Valorant | 285
+42.5%
|
200−210
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Fortnite | 232
+45%
|
160−170
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Metro Exodus | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
| Valorant | 267
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Dota 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Far Cry 5 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Valorant | 259
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+38.5%
|
270−280
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Metro Exodus | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 266
+40%
|
190−200
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+42%
|
100−105
−42%
|
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Valorant | 259
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
これが人気ゲームでのRTX 2080 TiとPro W6800Xの競争である：
- RTX 2080 Tiは1080pでは49%速い。
- RTX 2080 Tiは1440pでは41%速い。
- RTX 2080 Tiは4Kでは42%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 51.41 | 37.12 |
| ノベルティ | 20 ９月 2018 | 3 ８月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 32 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 200 ワット |
RTX 2080 Tiは 38.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Pro W6800Xは2歳のアドバンテージがある、190.9%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。
GeForce RTX 2080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon Pro W6800Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 2080 Tiはパソコン用で、Radeon Pro W6800Xはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
