GeForce RTX 2080 Ti対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	48	181
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	21.70	56.82
電力効率	15.57	9.79
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU102	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	20 ９月 2018(6年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$999	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRTX 2080 Tiより162%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 TiとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 TiとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4352	3584
コア周波数	1350 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1545 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	18,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	420.2	537.6
浮動小数点性能	13.45 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	88	112
TMUs	272	224
Tensor Cores	544	448
Ray Tracing Cores	68	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 TiとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 TiとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	11 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	616.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 TiとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 TiとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2080 TiとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 TiとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Ti 54.46
+76.7%

Arc A750 30.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Ti 21681
+76.7%

Arc A750 12271

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 Ti 47166
+26.5%

Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 Ti 83556

Arc A750 98837
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 Ti 20210

Arc A750 29667
+46.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 Ti 165122
+26.3%

Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 Ti 521458

Arc A750 634482
+21.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 TiおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	165 +51.4%	109 −51.4%
1440p	122 +107%	59 −107%
4K	93 +158%	36 −158%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.05 −128%	2.65 +128%
1440p	8.19 −67.2%	4.90 +67.2%
4K	10.74 −33.8%	8.03 +33.8%

Arc A750のフレーム単価は1080pの方が128%低い。
Arc A750のフレーム単価は1440pの方が67%低い。
Arc A750のフレーム単価は4Kの方が34%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +42.9%	91 −42.9%
Cyberpunk 2077	120−130 +81.4%	70−75 −81.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85 −8.2%	90−95 +8.2%
Counter-Strike 2	130−140 +47.7%	88 −47.7%
Cyberpunk 2077	57 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	300−350 +5.6%	285 −5.6%
Forza Horizon 5	140−150 +71.1%	80−85 −71.1%
Metro Exodus	110 −5.5%	116 +5.5%
Red Dead Redemption 2	106 +60.6%	65−70 −60.6%
Valorant	290 +128%	120−130 −128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	235 +155%	90−95 −155%
Counter-Strike 2	130−140 +71.1%	76 −71.1%
Cyberpunk 2077	54 +80%	30−33 −80%
Dota 2	138 +39.4%	99 −39.4%
Far Cry 5	92 +35.3%	68 −35.3%
Fortnite	224 +50.3%	140−150 −50.3%
Forza Horizon 4	300−350 +25.9%	239 −25.9%
Forza Horizon 5	140−150 +71.1%	80−85 −71.1%
Grand Theft Auto V	134 +35.4%	99 −35.4%
Metro Exodus	100 +6.4%	94 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	249 +36.8%	180−190 −36.8%
Red Dead Redemption 2	90 +36.4%	65−70 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +61.1%	100−110 −61.1%
Valorant	170 +33.9%	120−130 −33.9%
World of Tanks	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 −24.3%	90−95 +24.3%
Counter-Strike 2	130−140 +73.3%	75 −73.3%
Cyberpunk 2077	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Dota 2	141 +88%	75−80 −88%
Far Cry 5	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%
Forza Horizon 4	300−350 +51.3%	199 −51.3%
Forza Horizon 5	140−150 +71.1%	80−85 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	183 +0.5%	180−190 −0.5%
Valorant	259 +104%	120−130 −104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +50%	27−30 −50%
Dota 2	110−120 +168%	41 −168%
Grand Theft Auto V	110−120 +168%	41 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	63 +110%	30−33 −110%
World of Tanks	350−400 +78.6%	200−210 −78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +19.4%	60−65 −19.4%
Cyberpunk 2077	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Far Cry 5	160−170 +60%	100−105 −60%
Forza Horizon 4	180−190 +26.2%	145 −26.2%
Forza Horizon 5	100−105 +92.3%	50−55 −92.3%
Metro Exodus	98 +14%	86 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +100%	57 −100%
Valorant	204 +119%	90−95 −119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	142 +216%	45 −216%
Grand Theft Auto V	142 +216%	45 −216%
Metro Exodus	51 +18.6%	43 −18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	209 +109%	100−105 −109%
Red Dead Redemption 2	42 +110%	20−22 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +216%	45 −216%
World of Tanks	270 +80%	150−160 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14 −107%
Cyberpunk 2077	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	139 +85.3%	75−80 −85.3%
Far Cry 5	105 +139%	40−45 −139%
Fortnite	96 +129%	40−45 −129%
Forza Horizon 4	100−110 +22.6%	84 −22.6%
Forza Horizon 5	60−65 +114%	27−30 −114%
Valorant	113 +140%	45−50 −140%

これが人気ゲームでのRTX 2080 TiとArc A750の競争である：

RTX 2080 Tiは1080pでは51%速い。
RTX 2080 Tiは1440pでは107%速い。
RTX 2080 Tiは4Kでは158%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 2080 Tiの方が216%速い。
Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が24%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでRTX 2080 Tiが先行（93%）。
3テストでArc A750が先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	54.46	30.82
ノベルティ	20 ９月 2018	12 １０月 2022
最大メモリー容量	11 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	225 ワット