GeForce RTX 2070対NVIDIA RTX 2060 Max-Q

性能のランキングでの位	94	217
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	32.76	データなし
電力効率	16.51	26.84
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU106	TU106
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １０月 2018(6年前)	29 １月 2020(5年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1920
コア周波数	1410 MHz	975 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1185 MHz
トランジスタの数	10,800 million	10,800 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	233.3	142.2
浮動小数点性能	7.465 TFLOPS	4.55 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	120
Tensor Cores	288	240
Ray Tracing Cores	36	30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	264.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	+

対応技術

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

API互換性

GeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070とGeForce RTX 2060 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 40.38
+65.6%

RTX 2060 Max-Q 24.38

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 16136
+65.6%

RTX 2060 Max-Q 9744

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 31260
+58.1%

RTX 2060 Max-Q 19779

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 63155
+23.9%

RTX 2060 Max-Q 50957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 23186
+55.5%

RTX 2060 Max-Q 14910

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 127652
+117%

RTX 2060 Max-Q 58890

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2070 425550
+37.8%

RTX 2060 Max-Q 308872

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070およびGeForce RTX 2060 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 +37.2%	94 −37.2%
1440p	88 +159%	34 −159%
4K	62 +51.2%	41 −51.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.87	データなし
1440p	5.67	データなし
4K	8.05	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +89.4%	45−50 −89.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +75%	50−55 −75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 +16.9%	75−80 −16.9%
Counter-Strike 2	85−90 +89.4%	45−50 −89.4%
Cyberpunk 2077	45 −15.6%	50−55 +15.6%
Forza Horizon 4	200−210 +59.2%	130 −59.2%
Forza Horizon 5	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Metro Exodus	103 +37.3%	75 −37.3%
Red Dead Redemption 2	110 +18.3%	93 −18.3%
Valorant	208 +90.8%	109 −90.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	160 +108%	75−80 −108%
Counter-Strike 2	85−90 +89.4%	45−50 −89.4%
Cyberpunk 2077	37 −40.5%	50−55 +40.5%
Dota 2	130 +27.5%	102 −27.5%
Far Cry 5	93 +20.8%	77 −20.8%
Fortnite	166 +30.7%	120−130 −30.7%
Forza Horizon 4	200−210 +95.3%	106 −95.3%
Forza Horizon 5	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
Grand Theft Auto V	127 +35.1%	94 −35.1%
Metro Exodus	80 +40.4%	57 −40.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	245 +4.3%	235 −4.3%
Red Dead Redemption 2	65 +18.2%	55−60 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +84.1%	80−85 −84.1%
Valorant	125 +64.5%	76 −64.5%
World of Tanks	270−280 +7.7%	250−260 −7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +2.6%	75−80 −2.6%
Counter-Strike 2	85−90 +89.4%	45−50 −89.4%
Cyberpunk 2077	32 −62.5%	50−55 +62.5%
Dota 2	130 +13%	115 −13%
Far Cry 5	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
Forza Horizon 4	200−210 +123%	93 −123%
Forza Horizon 5	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 −19.7%	150−160 +19.7%
Valorant	184 +97.8%	93 −97.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Dota 2	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Grand Theft Auto V	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	42 +82.6%	21−24 −82.6%
World of Tanks	260−270 +59.3%	160−170 −59.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +49%	50−55 −49%
Cyberpunk 2077	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry 5	130−140 +83.8%	70−75 −83.8%
Forza Horizon 4	120−130 +80.9%	65−70 −80.9%
Forza Horizon 5	70−75 +70.7%	40−45 −70.7%
Metro Exodus	82 +41.4%	55−60 −41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%
Valorant	127 +84.1%	65−70 −84.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Dota 2	86 +95.5%	40−45 −95.5%
Grand Theft Auto V	86 +95.5%	40−45 −95.5%
Metro Exodus	32 +60%	20−22 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 +64.1%	75−80 −64.1%
Red Dead Redemption 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +95.5%	40−45 −95.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Counter-Strike 2	24−27 +25%	20−22 −25%
Cyberpunk 2077	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	116 +46.8%	79 −46.8%
Far Cry 5	60−65 +88.2%	30−35 −88.2%
Fortnite	60−65 +90.6%	30−35 −90.6%
Forza Horizon 4	70−75 +79.5%	35−40 −79.5%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Valorant	68 +106%	30−35 −106%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

これが人気ゲームでのRTX 2070とRTX 2060 Max-Qの競争である：

RTX 2070は1080pでは37%速い。
RTX 2070は1440pでは159%速い。
RTX 2070は4Kでは51%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2070の方が123%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2060 Max-Qの方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでRTX 2070が先行（89%）。
5テストでRTX 2060 Max-Qが先行（8%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.38	24.38
ノベルティ	17 １０月 2018	29 １月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	65 ワット