GeForce RTX 2070対GeForce MX550

性能のランキングでの位	85	376
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	31.19	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Turing TU106	GN18-S5
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ８月 2018(5年前)	17 １２月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$309 (0.6x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070とGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070とGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1410 MHz	データなし
Boost周波数	1620 MHz	1320 MHz
トランジスタの数	10,800 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	15-25 Watt
テクスチャリングの速度	233.3	42.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070とGeForce MX550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

メモリー

GeForce RTX 2070とGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2070とGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2070とGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

GeForce RTX 2070とGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070とGeForce MX550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 41.79
+251%

GeForce MX550 11.89

GeForce RTX 2070は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を251%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2070 16172
+251%

GeForce MX550 4601

GeForce RTX 2070は、PassmarkにおいてGeForce MX550を251%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 63155
+72.7%

GeForce MX550 36560

GeForce RTX 2070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX550を73%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2070 31260
+212%

GeForce MX550 10005

GeForce RTX 2070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を212%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 23186
+279%

GeForce MX550 6126

GeForce RTX 2070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を279%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2070 127652
+216%

GeForce MX550 40364

GeForce RTX 2070は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を216%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2070およびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 +174%	47 −174%
1440p	87 +263%	24−27 −263%
4K	61 +118%	28 −118%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

75−80
+317%

18−20

−317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +304%	24−27 −304%
Assassin's Creed Valhalla	87 +358%	18−20 −358%
Battlefield 5	126 +207%	40−45 −207%
Call of Duty: Modern Warfare	147 +374%	30−35 −374%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Far Cry 5	114 +153%	45 −153%
Far Cry New Dawn	103 +222%	30−35 −222%
Forza Horizon 4	142 +238%	40−45 −238%
Hitman 3	164 +429%	30−35 −429%
Horizon Zero Dawn	113 +352%	24−27 −352%
Red Dead Redemption 2	117 +485%	20−22 −485%
Shadow of the Tomb Raider	112 +348%	24−27 −348%
Watch Dogs: Legion	107 +386%	21−24 −386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +244%	24−27 −244%
Assassin's Creed Valhalla	73 +284%	18−20 −284%
Battlefield 5	117 +185%	40−45 −185%
Call of Duty: Modern Warfare	130 +319%	30−35 −319%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Far Cry 5	110 +189%	38 −189%
Far Cry New Dawn	99 +209%	30−35 −209%
Forza Horizon 4	135 +221%	40−45 −221%
Hitman 3	144 +365%	30−35 −365%
Horizon Zero Dawn	88 +252%	24−27 −252%
Metro Exodus	78 +333%	18−20 −333%
Red Dead Redemption 2	65 +225%	20−22 −225%
Shadow of the Tomb Raider	105 +320%	24−27 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 +216%	50 −216%
Watch Dogs: Legion	94 +327%	21−24 −327%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 +156%	24−27 −156%
Assassin's Creed Valhalla	65 +242%	18−20 −242%
Battlefield 5	108 +163%	40−45 −163%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Far Cry 5	104 +197%	35 −197%
Far Cry New Dawn	90 +181%	30−35 −181%
Forza Horizon 4	110 +162%	40−45 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +222%	27 −222%
Watch Dogs: Legion	64 +191%	21−24 −191%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	87 +412%	16−18 −412%
Hitman 3	93 +417%	18−20 −417%
Horizon Zero Dawn	61 +259%	16−18 −259%
Metro Exodus	50 +400%	10−11 −400%
Red Dead Redemption 2	42 +425%	8−9 −425%
Shadow of the Tomb Raider	76 +407%	14−16 −407%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +333%	12−14 −333%
Assassin's Creed Valhalla	50 +525%	8−9 −525%
Battlefield 5	88 +283%	21−24 −283%
Cyberpunk 2077	30−35 +467%	6−7 −467%
Far Cry 5	88 +363%	18−20 −363%
Far Cry New Dawn	82 +290%	21−24 −290%
Forza Horizon 4	93 +323%	21−24 −323%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +464%	10−12 −464%
Watch Dogs: Legion	47 +683%	6−7 −683%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	51 +538%	8−9 −538%
Hitman 3	50 +355%	10−12 −355%
Horizon Zero Dawn	18 +100%	9−10 −100%
Metro Exodus	32 +540%	5−6 −540%
Red Dead Redemption 2	27 +350%	6−7 −350%
Shadow of the Tomb Raider	40 +471%	7−8 −471%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +530%	10−11 −530%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +414%	7−8 −414%
Assassin's Creed Valhalla	31 +520%	5−6 −520%
Battlefield 5	55 +400%	10−12 −400%
Cyberpunk 2077	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	49 +444%	9−10 −444%
Far Cry New Dawn	51 +325%	12−14 −325%
Forza Horizon 4	63 +294%	16−18 −294%
Watch Dogs: Legion	27 +575%	4−5 −575%

これが人気ゲームでのRTX 2070とGeForce MX550の競争である：

RTX 2070は1080pでは174%速い。
RTX 2070は1440pでは263%速い。
RTX 2070は4Kでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2070はGeForce MX550よりも683%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 2070はすべての68でGeForce MX550を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	41.79	11.89
ノベルティ	27 ８月 2018	17 １２月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	15 ワット