GeForce GTX 980対GeForce GT 740

性能のランキングでの位	179	665
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.73	0.19
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(9年前)	29 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$549	$89
今の価格	$339 (0.6x)	$279 (3.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGT 740より5021%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GT 740の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GT 740の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
CUDAコンベヤーの数	2048	データなし
コア周波数	1064 MHz	993 MHz
Boost周波数	1216 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	64 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	31.78
浮動小数点性能	4,981 gflops	762.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GT 740の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980とGeForce GT 740にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	5012 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	80.19 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980とGeForce GT 740で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x mini-HDMI
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とGeForce GT 740にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とGeForce GT 740にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GT 740のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.78
+648%

GT 740 3.85

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 740を648%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11126
+647%

GT 740 1490

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてGeForce GT 740を647%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+563%

GT 740 1950

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 740を563%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 33572
+671%

GT 740 4353

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 740を671%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 40029
+845%

GT 740 4236

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 740を845%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 29546
+803%

GT 740 3273

GeForce GTX 980は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 740を803%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 96
+860%

GT 740 10

GeForce GTX 980は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 740を860%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GT 740のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +683%	12−14 −683%
1440p	51 +750%	6−7 −750%
4K	40 +700%	5−6 −700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

+700%

6−7
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +667%	9−10 −667%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +733%	6−7 −733%
Battlefield 5	86 +760%	10−11 −760%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	45−50 +700%	6−7 −700%
Far Cry 5	84 +740%	10−11 −740%
Far Cry New Dawn	77 +670%	10−11 −670%
Forza Horizon 4	90 +650%	12−14 −650%
Hitman 3	70−75 +689%	9−10 −689%
Horizon Zero Dawn	100−110 +742%	12−14 −742%
Metro Exodus	80−85 +710%	10−11 −710%
Red Dead Redemption 2	75−80 +650%	10−11 −650%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +650%	12−14 −650%
Watch Dogs: Legion	50−55 +671%	7−8 −671%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +729%	7−8 −729%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +733%	6−7 −733%
Battlefield 5	74 +722%	9−10 −722%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	45−50 +700%	6−7 −700%
Far Cry 5	65−70 +725%	8−9 −725%
Far Cry New Dawn	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	83 +730%	10−11 −730%
Hitman 3	70−75 +689%	9−10 −689%
Horizon Zero Dawn	100−110 +742%	12−14 −742%
Metro Exodus	80−85 +710%	10−11 −710%
Red Dead Redemption 2	75−80 +650%	10−11 −650%
Shadow of the Tomb Raider	26 +767%	3−4 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +750%	10−11 −750%
Watch Dogs: Legion	50−55 +671%	7−8 −671%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +775%	4−5 −775%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +733%	6−7 −733%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +700%	8−9 −700%
Cyberpunk 2077	45−50 +700%	6−7 −700%
Far Cry 5	50 +733%	6−7 −733%
Forza Horizon 4	59 +743%	7−8 −743%
Horizon Zero Dawn	100−110 +742%	12−14 −742%
Metro Exodus	80−85 +710%	10−11 −710%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +667%	6−7 −667%
Watch Dogs: Legion	50−55 +671%	7−8 −671%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+650%

10−11

−650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	47 +683%	6−7 −683%
Far Cry New Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Hitman 3	40−45 +700%	5−6 −700%
Red Dead Redemption 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +800%	3−4 −800%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +650%	4−5 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	48 +700%	6−7 −700%
Forza Horizon 4	48 +700%	6−7 −700%
Horizon Zero Dawn	60−65 +650%	8−9 −650%
Metro Exodus	55−60 +686%	7−8 −686%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +713%	8−9 −713%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +825%	4−5 −825%
Watch Dogs: Legion	21−24 +667%	3−4 −667%

4K
High Preset

Far Cry 5	50−55 +750%	6−7 −750%
Far Cry New Dawn	30−35 +750%	4−5 −750%
Hitman 3	21−24 +667%	3−4 −667%
Horizon Zero Dawn	30−35 +750%	4−5 −750%
Shadow of the Tomb Raider	17 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	32 +700%	4−5 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	34 +750%	4−5 −750%
Horizon Zero Dawn	30−35 +750%	4−5 −750%
Metro Exodus	27−30 +833%	3−4 −833%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%