GeForce RTX 2060 （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 SUPER Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

RTX 2060 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,115 Watt
29.25
+15.6%

RTX 2060 （モバイル）はRTX 3000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

内容

共有する。
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.9922.37
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU106TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日29 １月 2019(6年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19202304
コア周波数960 MHz945 MHz
Boost周波数1200 MHz1380 MHz
トランジスタの数10,800 million10,800 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）115 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度144.0198.7
浮動小数点性能4.608 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs4864
TMUs120144
Tensor Cores240288
Ray Tracing Cores3036

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready++

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 （モバイル）とQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 2060 （モバイル） 29.25
+15.6%
RTX 3000 （モバイル） 25.30
  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - 3ds Max

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 21262
+7%
RTX 3000 （モバイル） 19879

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2060 （モバイル） 57644
+14.6%
RTX 3000 （モバイル） 50309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 （モバイル） 16331
+10%
RTX 3000 （モバイル） 14842

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 99179
+8.5%
RTX 3000 （モバイル） 91394

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 （モバイル） 6141
+9.9%
RTX 3000 （モバイル） 5589

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2060 （モバイル） 76
RTX 3000 （モバイル） 82
+8.3%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

RTX 2060 （モバイル） 121
RTX 3000 （モバイル） 158
+30.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 （モバイル）およびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+9.5%
95
−9.5%
1440p66
+20%
55−60
−20%
4K41
−115%
88
+115%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Hogwarts Legacy 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Battlefield 5 104
+7.2%
95−100
−7.2%
Counter-Strike 2 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Far Cry 5 96
+18.5%
80−85
−18.5%
Fortnite 162
+33.9%
120−130
−33.9%
Forza Horizon 4 108
+10.2%
95−100
−10.2%
Forza Horizon 5 90−95
+15.4%
75−80
−15.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
+78.1%
95−100
−78.1%
Valorant 223
+32.7%
160−170
−32.7%
Battlefield 5 104
+7.2%
95−100
−7.2%
Counter-Strike 2 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.6%
250−260
−4.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Dota 2 118
−11.9%
132
+11.9%
Far Cry 5 91
+12.3%
80−85
−12.3%
Fortnite 144
+19%
120−130
−19%
Forza Horizon 4 107
+9.2%
95−100
−9.2%
Forza Horizon 5 90−95
+15.4%
75−80
−15.4%
Grand Theft Auto V 90
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+53.1%
95−100
−53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1.8%
109
−1.8%
Valorant 196
+16.7%
160−170
−16.7%
Battlefield 5 98
+1%
95−100
−1%
Cyberpunk 2077 60−65
+16.7%
50−55
−16.7%
Dota 2 112
−8%
121
+8%
Far Cry 5 84
+3.7%
80−85
−3.7%
Forza Horizon 4 88
−11.4%
95−100
+11.4%
Hogwarts Legacy 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+16.7%
95−100
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+7.1%
56
−7.1%
Valorant 123
−36.6%
160−170
+36.6%
Fortnite 113
−7.1%
120−130
+7.1%
Counter-Strike 2 65−70
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+13.8%
170−180
−13.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+20%
45−50
−20%
Metro Exodus 35
+6.1%
30−35
−6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 212
+2.4%
200−210
−2.4%
Battlefield 5 75
+10.3%
65−70
−10.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 63
+12.5%
55−60
−12.5%
Forza Horizon 4 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Fortnite 74
+25.4%
55−60
−25.4%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Grand Theft Auto V 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Valorant 171
+18.8%
140−150
−18.8%
Battlefield 5 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Counter-Strike 2 30−33
+20%
24−27
−20%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 87
−1.1%
88
+1.1%
Far Cry 5 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 4 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Hogwarts Legacy 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Fortnite 34
+25.9%
27−30
−25.9%

これが人気ゲームでのRTX 2060 （モバイル）とRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 2060 （モバイル）は1080pでは9%速い。
  • RTX 2060 （モバイル）は1440pでは20%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060 （モバイル）の方が78%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が37%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テストでRTX 2060 （モバイル）が先行（88%）。
  • 6テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（9%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.25 25.30
ノベルティ 29 １月 2019 27 ５月 2019
消費電力（TDP） 115 ワット 80 ワット

RTX 2060 （モバイル）は 15.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX 3000 （モバイル）はほうが3ヶ月長い、43.8%消費電力が低い。

GeForce RTX 2060 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2060 （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce RTX 2060 （モバイル）
GeForce RTX 2060 （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 2060 （モバイル） GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 1660
又は
RTX 2060 （モバイル） 2060 （モバイル）
GTX 1660 Ti 1660 Ti
又は
RTX 2060 （モバイル） 2060 （モバイル）
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） 2060 （モバイル）
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 2060 （モバイル） 2060 （モバイル）
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
又は
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
RX 5700 XT RX 5700 XT
又は
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）
RTX 2060 Super 2060 Super
又は
RTX 2060 （モバイル） 2060 （モバイル）
RTX 2070 Super 2070 Super
又は
RTX 2060 （モバイル） 2060 （モバイル）
RX 5500M RX 5500M
又は
RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2
1804 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
332 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 2060 （モバイル）やQuadro RTX 3000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。