指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
今の価格
1680$
ゲームサポート
95%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 975
- ビデオメモリー容量 6 GB
- メモリーのタイプ GDDR6
- メモリー周波数 11000
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 600 - 870
- ビデオメモリー容量 6 GB
- メモリーのタイプ GDDR6
- メモリー周波数 14000
- 最大解像度
今の価格
データなし
ゲームサポート
86%
一般的な情報
GeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 156 | 187 |
| お得感 | 8.19 | データなし |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | N18E-G1 MAX-Q TU106 | N19E-Q1 MAX-Q |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 6 １月 2019(4年前) | 27 ５月 2019(3年前) |
| 今の価格 | $1680 | データなし |
お得感
データなし
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1920 | 1920 |
| コア周波数 | 975 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost周波数 | 1185 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| トランジスタの数 | 10,800 million | 10,800 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 60 - 70 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 142.2 | 175.0 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
GeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 11000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 264.0 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | + |
テクノロジー
GeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | + |
APIサポート
GeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
GeForce RTX 2060 Max-Qは、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを13%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを13%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 13%
Quadro RTX 3000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 2060 Max-Qを13%上回る。
3DMark Fire Strike Score
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを8%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 3000 Max-Qを9%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce RTX 2060 Max-QおよびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 92
+24.3%
| 74
−24.3%
|
| 1440p | 44
−2.3%
| 45
+2.3%
|
| 4K | 42
+40%
| 30
−40%
|
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−31.8%
|
87
+31.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Hitman 3 | 75−80
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Hitman 3 | 75−80
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+8.2%
|
97
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.6%
|
75
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+9.6%
|
52
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | データなし |
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−5%
|
21
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 24.71 | 21.82 |
| ノベルティ | 6 １月 2019 | 27 ５月 2019 |
| メモリー帯域幅 | 264 | 448 |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 60 ワット |
テスト結果に基づいて、Technical Cityは
のビデオカードをお勧めます。
GeForce RTX 2060 Max-Qはノートブック用で、Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
GeForce RTX 2060 Max-QとQuadro RTX 3000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのGeForce RTX 2060 Max-Qの競合品
AMDのGeForce RTX 2060 Max-Qの最も近い敵は、平均で19％遅く、ランキングで50 ポジション位低いであるRadeon RX 580 （モバイル）だと考えています。
ここでは、GeForce RTX 2060 Max-Qに最も近いAMDのライバルを紹介します。
AMDからのQuadro RTX 3000 Max-Qの競合品
AMDのQuadro RTX 3000 Max-Qの最も近い敵は、平均で8％遅く、ランキングで18 ポジション位低いであるRadeon Pro WX 7100だと考えています。
ここでは、Quadro RTX 3000 Max-Qに最も近いAMDのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
