GeForce RTX 2060 Max-Q対GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	195	253
人気順の場所	トップ100圏外	2
お得感	9.49	19.04
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N18E-G1 MAX-Q TU106	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2019(5年前)	23 ４月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	$1680	$185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRTX 2060 Max-Qより101%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	896
コア周波数	975 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1185 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	10,800 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	142.2	93.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	11000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	264.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 Max-QとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 Max-Q 25.31
+24.5%

GTX 1650 20.33

GeForce RTX 2060 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を24%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2060 Max-Q 9803
+24.5%

GTX 1650 7876

GeForce RTX 2060 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を24%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 Max-Q 50957
+14%

GTX 1650 44694

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650を14%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2060 Max-Q 19779
+45%

GTX 1650 13645

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を45%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 Max-Q 14910
+62%

GTX 1650 9203

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を62%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2060 Max-Q 58890
+16.5%

GTX 1650 50549

GeForce RTX 2060 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を17%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2060 Max-Q 308872

GTX 1650 373333
+20.9%

GeForce GTX 1650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 2060 Max-Qを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2060 Max-QおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +31.4%	70 −31.4%
1440p	44 +15.8%	38 −15.8%
4K	42 +82.6%	23 −82.6%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+28.1%

30−35

−28.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	79 +49.1%	53 −49.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Battlefield 5	80−85 +34.4%	61 −34.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −13.4%	76 +13.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry 5	65−70 −3%	68 +3%
Far Cry New Dawn	75 +13.6%	66 −13.6%
Forza Horizon 4	80−85 −7.1%	90 +7.1%
Hitman 3	75−80 +0%	76 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	55 +1.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Shadow of the Tomb Raider	87 +50%	58 −50%
Watch Dogs: Legion	45−50 −14.3%	56 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +38.3%	47 −38.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +28.6%	35 −28.6%
Battlefield 5	80−85 +54.7%	53 −54.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +15.5%	58 −15.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry 5	65−70 +6.5%	62 −6.5%
Far Cry New Dawn	70 +12.9%	62 −12.9%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	83 −1.2%
Hitman 3	75−80 +22.6%	62 −22.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Metro Exodus	57 +62.9%	35 −62.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Shadow of the Tomb Raider	75 +59.6%	47 −59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	105 +41.9%	74 −41.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.1%	48 −2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +80%	25 −80%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +246%	13 −246%
Battlefield 5	80−85 +60.8%	51 −60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Far Cry 5	65−70 +13.8%	58 −13.8%
Far Cry New Dawn	63 +10.5%	57 −10.5%
Forza Horizon 4	80−85 +29.2%	65 −29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +35.7%	42 −35.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 +133%	21 −133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Hitman 3	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Metro Exodus	24−27 +25%	20 −25%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +17.2%	29 −17.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Battlefield 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Far Cry New Dawn	45−50 +19.5%	41 −19.5%
Forza Horizon 4	50−55 +13%	46 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14 −42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20 +0%
Hitman 3	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +113%	8 −113%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	20 +53.8%	13 −53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +34.6%	26 −34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5 −180%
Battlefield 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +19%	21 −19%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30 −20%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8 −50%

これが人気ゲームでのRTX 2060 Max-QとGTX 1650の競争である：

1080pの解像度：

RTX 2060 Max-QはGTX 1650より31.4%速い。

1440pの解像度：

RTX 2060 Max-QはGTX 1650より15.8%速い。

4Kの解像度：

RTX 2060 Max-QはGTX 1650より82.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2060 Max-QはGTX 1650よりも246%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1650はRTX 2060 Max-Qよりも26.8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRTX 2060 Max-Qが先行（87%）。
7テストでGTX 1650が先行（10%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	25.31	20.33
ノベルティ	6 １月 2019	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	65 ワット	75 ワット