GeForce RTX 2080 （モバイル）対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	113	269
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	38.87
電力効率	17.95	18.66
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU104B	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2019(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 (Laptop)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 (Laptop)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2944	896
コア周波数	1380 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	13,600 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	292.6	93.24
浮動小数点性能	9.362 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	184	56
Tensor Cores	368	データなし
Ray Tracing Cores	46	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 (Laptop)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 (Laptop)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 (Laptop)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 (Laptop)とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 (Laptop)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 （モバイル）とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 （モバイル） 39.32
+92.5%

GTX 1650 20.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 （モバイル） 34897
+156%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 （モバイル） 68525
+53.3%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 （モバイル） 25436
+176%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 （モバイル） 139346
+176%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 （モバイル） 458810
+22.9%

GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 2080 （モバイル） 161
+79.2%

GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

RTX 2080 （モバイル） 207
+91.3%

GTX 1650 108

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 （モバイル）およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	142 +106%	69 −106%
1440p	95 +144%	39 −144%
4K	60 +173%	22 −173%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.82
4K	データなし	6.77

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+116%

30−35

−116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +69.8%	53 −69.8%
Assassin's Creed Valhalla	87 +85.1%	47 −85.1%
Battlefield 5	155 +96.2%	79 −96.2%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +127%	52 −127%
Cyberpunk 2077	65−70 +116%	30−35 −116%
Far Cry 5	144 +125%	64 −125%
Far Cry New Dawn	159 +98.8%	80 −98.8%
Forza Horizon 4	386 +68.6%	229 −68.6%
Hitman 3	126 +157%	49 −157%
Horizon Zero Dawn	276 −5.8%	292 +5.8%
Metro Exodus	144 +42.6%	101 −42.6%
Red Dead Redemption 2	122 +58.4%	77 −58.4%
Shadow of the Tomb Raider	210 +82.6%	115 −82.6%
Watch Dogs: Legion	279 +24.6%	224 −24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	145 +74.7%	83 −74.7%
Assassin's Creed Valhalla	74 +111%	35 −111%
Battlefield 5	146 +103%	72 −103%
Call of Duty: Modern Warfare	110 +139%	46 −139%
Cyberpunk 2077	65−70 +116%	30−35 −116%
Far Cry 5	116 +123%	52 −123%
Far Cry New Dawn	116 +107%	56 −107%
Forza Horizon 4	298 +48.3%	201 −48.3%
Hitman 3	122 +160%	47 −160%
Horizon Zero Dawn	266 +2.3%	260 −2.3%
Metro Exodus	144 +103%	71 −103%
Red Dead Redemption 2	104 +89.1%	55 −89.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +93.2%	74 −93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +76.1%	45−50 −76.1%
Watch Dogs: Legion	274 +33%	206 −33%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +168%	25 −168%
Assassin's Creed Valhalla	66 +408%	13 −408%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +925%	8 −925%
Cyberpunk 2077	65−70 +116%	30−35 −116%
Far Cry 5	84 +115%	39 −115%
Forza Horizon 4	139 +114%	65 −114%
Hitman 3	102 +149%	41 −149%
Horizon Zero Dawn	139 +132%	60 −132%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +131%	62 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +126%	42 −126%
Watch Dogs: Legion	71 +238%	21 −238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

112
+107%

−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5	108 +157%	42 −157%
Far Cry New Dawn	81 +125%	36 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +206%	18 −206%
Assassin's Creed Valhalla	52 +300%	13 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +165%	21−24 −165%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12−14 −158%
Far Cry 5	67 +179%	24 −179%
Forza Horizon 4	280 +130%	122 −130%
Hitman 3	72 +167%	27 −167%
Horizon Zero Dawn	117 +172%	43 −172%
Metro Exodus	89 +117%	41 −117%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +111%	45 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +138%	24−27 −138%
Watch Dogs: Legion	264 +82.1%	145 −82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

98
+180%

−180%

4K
High Preset

Battlefield 5	55 +175%	20 −175%
Far Cry New Dawn	48 +182%	17 −182%
Hitman 3	42 +223%	13 −223%
Horizon Zero Dawn	120 +193%	41 −193%
Metro Exodus	75 +178%	27 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +150%	26 −150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +192%	13 −192%
Assassin's Creed Valhalla	34 +580%	5 −580%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +227%	10−12 −227%
Cyberpunk 2077	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	35 +192%	12 −192%
Forza Horizon 4	82 +173%	30 −173%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +104%	26 −104%
Watch Dogs: Legion	31 +288%	8 −288%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+206%

−206%

これが人気ゲームでのRTX 2080 （モバイル）とGTX 1650の競争である：

RTX 2080 （モバイル）は1080pでは106%速い。
RTX 2080 （モバイル）は1440pでは144%速い。
RTX 2080 （モバイル）は4Kでは173%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 （モバイル）の方が925%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が6%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 2080 （モバイル）が先行（99%）。
1テストでGTX 1650が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	39.32	20.43
ノベルティ	29 １月 2019	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット