GeForce RTX 2080 (モバイル)対GeForce GTX 1650

パフォーマンス・スコア

RTX 2080 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,150 Watt
39.08
+91.8%

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、GeForce GTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

一般的な情報

GeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位104253
人気順の場所トップ100圏外2
お得感9.8418.92
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
コードネームN18E-G3 TU104TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 1月 2019(5年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$2003 $185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はRTX 2080 (モバイル)より92%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2944896
コア周波数1380 MHz1485 MHz
Boost周波数1590 MHz1665 MHz
トランジスタの数13,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度292.693.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 (モバイル) 39.08
+91.8%
GTX 1650 20.38

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650を92%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 2080 (モバイル) 15107
+91.7%
GTX 1650 7879

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650を92%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 (モバイル) 34897
+156%
GTX 1650 13645

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650を156%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 2080 (モバイル) 68525
+53.3%
GTX 1650 44694

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650を53%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 (モバイル) 25436
+176%
GTX 1650 9203

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650を176%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2080 (モバイル) 139346
+176%
GTX 1650 50549

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650を176%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 2080 (モバイル) 458810
+22.9%
GTX 1650 373333

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650を23%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

RTX 2080 (モバイル) 161
+79.2%
GTX 1650 90

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてGeForce GTX 1650を79%上回る。

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

ベンチマークのカバー率 1%

RTX 2080 (モバイル) 207
+91.3%
GTX 1650 108

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - 3ds MaxにおいてGeForce GTX 1650を91%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2080 (モバイル)およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD142
+106%
69
−106%
1440p92
+149%
37
−149%
4K68
+183%
24
−183%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90
+69.8%
53
−69.8%
Assassin's Creed Valhalla 87
+85.1%
47
−85.1%
Battlefield 5 155
+96.2%
79
−96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+127%
52
−127%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Far Cry 5 144
+125%
64
−125%
Far Cry New Dawn 159
+98.8%
80
−98.8%
Forza Horizon 4 147
+63.3%
90
−63.3%
Hitman 3 183
+141%
76
−141%
Horizon Zero Dawn 205
+78.3%
115
−78.3%
Metro Exodus 144
+42.6%
101
−42.6%
Red Dead Redemption 2 122
+58.4%
77
−58.4%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+43.6%
94
−43.6%
Watch Dogs: Legion 114
+104%
56
−104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+76.6%
47
−76.6%
Assassin's Creed Valhalla 74
+111%
35
−111%
Battlefield 5 146
+103%
72
−103%
Call of Duty: Modern Warfare 164
+160%
63
−160%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Far Cry 5 75
−20%
90
+20%
Far Cry New Dawn 109
+87.9%
58
−87.9%
Forza Horizon 4 145
+74.7%
83
−74.7%
Hitman 3 102
+168%
38
−168%
Horizon Zero Dawn 174
+97.7%
88
−97.7%
Metro Exodus 105
+69.4%
62
−69.4%
Red Dead Redemption 2 114
+81%
63
−81%
Shadow of the Tomb Raider 53
−11.3%
59
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+135%
74
−135%
Watch Dogs: Legion 101
+110%
48
−110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+168%
25
−168%
Assassin's Creed Valhalla 66
+408%
13
−408%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+925%
8
−925%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
30−35
−116%
Far Cry 5 84
+115%
39
−115%
Forza Horizon 4 139
+114%
65
−114%
Horizon Zero Dawn 139
+132%
60
−132%
Metro Exodus 93
+63.2%
57
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+126%
42
−126%
Watch Dogs: Legion 71
+238%
21
−238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 112
+107%
54
−107%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+157%
42
−157%
Far Cry New Dawn 127
+154%
50
−154%
Hitman 3 61
+154%
24
−154%
Red Dead Redemption 2 44
+159%
17
−159%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+206%
18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 52
+300%
13
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 83
+159%
32
−159%
Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 82
+110%
39
−110%
Forza Horizon 4 122
+165%
46
−165%
Horizon Zero Dawn 117
+172%
43
−172%
Metro Exodus 89
+117%
41
−117%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+111%
45
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+143%
21−24
−143%
Watch Dogs: Legion 53
+279%
14
−279%

4K
High Preset

Far Cry 5 73
+9%
67
−9%
Far Cry New Dawn 75
+178%
27
−178%
Hitman 3 42
+223%
13
−223%
Horizon Zero Dawn 50−55
+117%
21−24
−117%
Shadow of the Tomb Raider 42
+223%
13
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+150%
26
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+192%
13
−192%
Assassin's Creed Valhalla 34
+580%
5
−580%
Battlefield 5 68
+224%
21
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+206%
18
−206%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 82
+173%
30
−173%
Horizon Zero Dawn 67
+191%
23
−191%
Metro Exodus 56
+167%
21
−167%
Watch Dogs: Legion 31
+288%
8
−288%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+206%
17
−206%

これが人気ゲームでのRTX 2080 (モバイル)とGTX 1650の競争である:

  • RTX 2080 (モバイル)は1080pでは106%速い。
  • RTX 2080 (モバイル)は1440pでは149%速い。
  • RTX 2080 (モバイル)は4Kでは183%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2080 (モバイル)の方が925%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRTX 2080 (モバイル)が先行(97%)。
  • 2テストでGTX 1650が先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 39.08 20.38
ノベルティ 6 1月 2019 23 4月 2019
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

GeForce RTX 2080 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2080 (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


GeForce RTX 2080 (モバイル)とGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2080 (モバイル)
GeForce RTX 2080 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 141 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21259 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2080 (モバイル)又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。