GeForce MX550対Arc A380

性能のランキングでの位	377	175
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	14.05
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GN18-S5	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	17 １２月 2021(2年前)	14 ６月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149
今の価格	データなし	$591 (4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX550とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX550とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	データなし	2000 MHz
Boost周波数	1320 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	4,700 million	7,200 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	15-25 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	42.24	131.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX550とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

GeForce MX550とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	96 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX550とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX550とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX550とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX550とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX550 11.83

Arc A380 29.72
+151%

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を151%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX550 4572

Arc A380 6225
+36.2%

Arc A380は、PassmarkにおいてGeForce MX550を36%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX550 10005

Arc A380 13892
+38.9%

Arc A380は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX550を39%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX550 36560

Arc A380 53979
+47.6%

Arc A380は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX550を48%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX550 6126

Arc A380 10174
+66.1%

Arc A380は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX550を66%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX550 40364

Arc A380 60804
+50.6%

Arc A380は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を51%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX550およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −6.8%	47 +6.8%
4K	28 −150%	70−75 +150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−150%

45−50
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −144%	61 +144%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −178%	50 +178%
Battlefield 5	35−40 −155%	95−100 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	65−70 +154%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	30−35 −97.1%	65−70 +97.1%
Far Cry New Dawn	30−35 −139%	75−80 +139%
Forza Horizon 4	40−45 −90%	76 +90%
Hitman 3	27−30 −170%	70−75 +170%
Horizon Zero Dawn	35−40 −159%	101 +159%
Metro Exodus	35−40 −137%	80−85 +137%
Red Dead Redemption 2	30−35 −133%	75−80 +133%
Shadow of the Tomb Raider	60 −56.7%	94 +56.7%
Watch Dogs: Legion	21−24 −162%	55 +162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −100%	50 +100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −106%	37 +106%
Battlefield 5	35−40 −155%	95−100 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	65−70 +154%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	70 +9.4%	64 −9.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +10%	30 −10%
Forza Horizon 4	40−45 −80%	72 +80%
Hitman 3	27−30 −170%	70−75 +170%
Horizon Zero Dawn	35−40 −103%	79 +103%
Metro Exodus	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −133%	75−80 +133%
Shadow of the Tomb Raider	26 −135%	61 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −32%	66 +32%
Watch Dogs: Legion	21−24 −129%	48 +129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −16%	29 +16%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −154%	65−70 +154%
Cyberpunk 2077	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry 5	30−35 −97.1%	65−70 +97.1%
Forza Horizon 4	40−45 −42.5%	57 +42.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Metro Exodus	35−40 −54.3%	54 +54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −25.9%	34 +25.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 −19%	25 +19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−133%

75−80
+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −143%	55−60 +143%
Far Cry New Dawn	20−22 −230%	65−70 +230%
Hitman 3	16−18 −156%	40−45 +156%
Red Dead Redemption 2	8−9 −188%	21−24 +188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −167%	30−35 +167%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −288%	30−35 +288%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −200%	40−45 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry 5	18−20 −174%	50−55 +174%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
Horizon Zero Dawn	24−27 −158%	60−65 +158%
Metro Exodus	18−20 −200%	55−60 +200%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −278%	65−70 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −217%	35−40 +217%
Watch Dogs: Legion	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
Far Cry New Dawn	10−12 −227%	35−40 +227%
Hitman 3	8−9 −200%	24−27 +200%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −214%	21−24 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −240%	30−35 +240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −240%	16−18 +240%
Battlefield 5	10−12 −227%	35−40 +227%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −271%	24−27 +271%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −173%	40−45 +173%
Horizon Zero Dawn	12−14 −192%	35−40 +192%
Metro Exodus	12−14 −142%	27−30 +142%
Watch Dogs: Legion	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−136%

24−27
+136%

これが人気ゲームでのGeForce MX550とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは7%速い。
Arc A380は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GeForce MX550はArc A380よりも10%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A380はGeForce MX550よりも288%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGeForce MX550が先行（3%）。
64テストでArc A380が先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	11.83	29.72
ノベルティ	17 １２月 2021	14 ６月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	75 ワット