GeForce MX450対Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

GeForce MX450
2020
2048 MB GDDR5, GDDR6
9.64
+26.8%

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424492
人気順の場所トップ100圏外59
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN17S-G5 / GP107-670-A1Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 8月 2020(3年前)15 8月 2020(3年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89680
コア周波数1395 MHz400 MHz
Boost周波数1575 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)28 Watt
テクスチャリングの速度100.8データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x4データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5, GDDR6データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数10000 MHzデータなし
メモリー帯域幅64.03 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX450 9.64
+26.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.60

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX450 22831
+5.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

GeForce MX450は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX450 8250
+54.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

GeForce MX450は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを55%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX450 4725
+17.8%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

GeForce MX450は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを18%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX450 27570
+26.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

GeForce MX450は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを26%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX450 335125
+101%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

GeForce MX450は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを101%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GeForce MX450 57
+30.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

GeForce MX450は、Unigine Heaven 3.0においてIris Xe Graphics G7 80EUsを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX450およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
+52.6%
19
−52.6%
1440p16
+60%
10
−60%
4K25
+78.6%
14
−78.6%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 32
+129%
14
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10
−90%
19
+90%
Battlefield 5 49
+88.5%
26
−88.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 22
+69.2%
13
−69.2%
Far Cry 5 34
+70%
20
−70%
Far Cry New Dawn 34
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Hitman 3 36
+28.6%
28
−28.6%
Horizon Zero Dawn 25
+66.7%
15
−66.7%
Red Dead Redemption 2 23
+0%
23
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+88.2%
17
−88.2%
Watch Dogs: Legion 25
+56.3%
16
−56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 6
−167%
16
+167%
Battlefield 5 38
+65.2%
23
−65.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10
−30%
Far Cry 5 29
+52.6%
19
−52.6%
Far Cry New Dawn 31
+24%
25
−24%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Hitman 3 24
+9.1%
22
−9.1%
Horizon Zero Dawn 14
+100%
7
−100%
Metro Exodus 10
−20%
12
+20%
Red Dead Redemption 2 5
−20%
6
+20%
Shadow of the Tomb Raider 20
+11.1%
18
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+50%
22
−50%
Watch Dogs: Legion 18
+28.6%
14
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 11
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 30
+30.4%
23
−30.4%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8
+0%
Far Cry 5 27
+50%
18
−50%
Far Cry New Dawn 28
+27.3%
22
−27.3%
Forza Horizon 4 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+81.8%
11
−81.8%
Watch Dogs: Legion 7
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 18
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 13
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 22
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 20
+66.7%
12
−66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのGeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

1080pの解像度:

  • GeForce MX450はIris Xe Graphics G7 80EUsより52.6%速い。

1440pの解像度:

  • GeForce MX450はIris Xe Graphics G7 80EUsより60%速い。

4Kの解像度:

  • GeForce MX450はIris Xe Graphics G7 80EUsより78.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GeForce MX450はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも144%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはGeForce MX450よりも167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGeForce MX450が先行(84%)。
  • 7テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(10%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.64 7.60
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 28 ワット

GeForce MX450は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX450とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1203 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 757 票

1から5のスケールでIntel Iris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX450又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。