GeForce MX350対NVIDIA Quadro P520

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX350とQuadro P520を比較した。

GeForce MX350
2020
2 ギガバイト GDDR5,20 Watt
7.30
+34.4%

MX350は、ベンチマーク集計結果に基づき、P520を大幅に34%上回る。

主な内容

GeForce MX350とQuadro P520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538612
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率25.0220.68
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP107GP108
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日10 2月 2020(4年 前)23 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とQuadro P520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とQuadro P520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数747 MHz1303 MHz
Boost周波数937 MHz1493 MHz
トランジスタの数3,300 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)20 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度29.9835.83
浮動小数点性能1.199 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とQuadro P520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とQuadro P520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1752 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅56.06 ギガバイト/s48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX350とQuadro P520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX350とQuadro P520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX350とQuadro P520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とQuadro P520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.30
+34.4%
Quadro P520 5.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2811
+34.4%
Quadro P520 2092

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX350 6166
+47.3%
Quadro P520 4186

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371
+35.9%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX350 24744
+30%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX350 13490
+71.7%
Quadro P520 7859

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX350 285166
+102%
Quadro P520 141330

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
+32.2%
Quadro P520 1011

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX350 13921
+76.5%
Quadro P520 7889

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX350 12572
+68.1%
Quadro P520 7481

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびQuadro P520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+23.8%
21
−23.8%
1440p31
+47.6%
21−24
−47.6%
4K25
+8.7%
23
−8.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 35
+133%
14−16
−133%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hitman 3 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 129
+279%
30−35
−279%
Metro Exodus 37
+185%
12−14
−185%
Red Dead Redemption 2 32
+113%
14−16
−113%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 95
+97.9%
45−50
−97.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 6
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry New Dawn 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Hitman 3 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Horizon Zero Dawn 116
+241%
30−35
−241%
Metro Exodus 28
+115%
12−14
−115%
Red Dead Redemption 2 24
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 25
+31.6%
18−20
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 88
+83.3%
45−50
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 15
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Hitman 3 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 20
−70%
30−35
+70%
Shadow of the Tomb Raider 19
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 6
−700%
45−50
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とQuadro P520の競争である:

  • GeForce MX350は1080pでは24%速い。
  • GeForce MX350は1440pでは48%速い。
  • GeForce MX350は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が300%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P520の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでGeForce MX350が先行(88%)。
  • 5テストでQuadro P520が先行(7%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.30 5.43
ノベルティ 10 2月 2020 23 5月 2019
消費電力(TDP) 20 ワット 18 ワット

GeForce MX350は 34.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Quadro P520は11.1%消費電力が低い。

GeForce MX350は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX350はノートブック用で、Quadro P520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX350とQuadro P520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1626 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX350又はQuadro P520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。