GeForce MX330対GeForce RTX 4080

性能のランキングでの位	544	3
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.33	17.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace
コードネーム	N17S-LP / N17S-G3	AD103-300-A1
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	20 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,199
今の価格	$1079	$1451 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4080はGeForce MX330より419%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とGeForce RTX 4080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とGeForce RTX 4080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	9728
コア周波数	1531 MHz	2205 MHz
Boost周波数	1594 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	1,800 million	45,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)	320 Watt
テクスチャリングの速度	38.26	761.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とGeForce RTX 4080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	310 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

GeForce MX330とGeForce RTX 4080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	22400 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	716.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX330とGeForce RTX 4080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

テクノロジー

GeForce MX330とGeForce RTX 4080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX330とGeForce RTX 4080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とGeForce RTX 4080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX330 6.33

RTX 4080 89.60
+1315%

GeForce RTX 4080は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX330を1315%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX330 2445

RTX 4080 34618
+1316%

GeForce RTX 4080は、PassmarkにおいてGeForce MX330を1316%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX330 4834

RTX 4080 86267
+1685%

GeForce RTX 4080は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX330を1685%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX330 3762

RTX 4080 57903
+1439%

GeForce RTX 4080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX330を1439%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX330 20729

RTX 4080 185431
+795%

GeForce RTX 4080は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX330を795%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX330 243721

RTX 4080 769721
+216%

GeForce RTX 4080は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX330を216%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX330およびGeForce RTX 4080のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	22 −1005%	243 +1005%
1440p	12−14 −1350%	174 +1350%
4K	24 −367%	112 +367%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−2210%

231
+2210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −663%	140−150 +663%
Assassin's Creed Valhalla	9 −2811%	262 +2811%
Battlefield 5	18−20 −1256%	240−250 +1256%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −991%	120−130 +991%
Cyberpunk 2077	10−11 −2210%	231 +2210%
Far Cry 5	21 −462%	110−120 +462%
Far Cry New Dawn	27 −644%	200−210 +644%
Forza Horizon 4	31 −787%	270−280 +787%
Hitman 3	16 −669%	120−130 +669%
Horizon Zero Dawn	39 −1126%	478 +1126%
Metro Exodus	27 −463%	150−160 +463%
Red Dead Redemption 2	26 −377%	120−130 +377%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −2410%	527 +2410%
Watch Dogs: Legion	14 −1264%	191 +1264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −936%	140−150 +936%
Assassin's Creed Valhalla	8 −2613%	217 +2613%
Battlefield 5	18−20 −1256%	240−250 +1256%
Call of Duty: Modern Warfare	10 −1100%	120−130 +1100%
Cyberpunk 2077	10−11 −2000%	210 +2000%
Far Cry 5	18 −556%	110−120 +556%
Far Cry New Dawn	19 −958%	200−210 +958%
Forza Horizon 4	30−33 −817%	270−280 +817%
Hitman 3	12 −925%	120−130 +925%
Horizon Zero Dawn	106 −256%	350−400 +256%
Metro Exodus	17 −388%	83 +388%
Red Dead Redemption 2	21 −490%	120−130 +490%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −2338%	512 +2338%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −2768%	545 +2768%
Watch Dogs: Legion	75 −101%	150−160 +101%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −1971%	140−150 +1971%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −2600%	189 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −2900%	120−130 +2900%
Cyberpunk 2077	10−11 −1800%	190 +1800%
Far Cry 5	12 −883%	110−120 +883%
Forza Horizon 4	16 −1619%	270−280 +1619%
Horizon Zero Dawn	16 −2375%	396 +2375%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −2186%	480 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −2058%	259 +2058%
Watch Dogs: Legion	24−27 −531%	164 +531%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1278%

120−130
+1278%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −1283%	160−170 +1283%
Far Cry New Dawn	9−10 −1500%	140−150 +1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −15200%	153 +15200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1300%	110−120 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −4200%	129 +4200%
Far Cry 5	10−11 −1910%	201 +1910%
Forza Horizon 4	10−12 −2109%	240−250 +2109%
Hitman 3	10−11 −1210%	130−140 +1210%
Horizon Zero Dawn	14−16 −2271%	332 +2271%
Metro Exodus	6−7 −2383%	149 +2383%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −12900%	390 +12900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3720%	191 +3720%
Watch Dogs: Legion	3−4 −4633%	142 +4633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−1073%

120−130
+1073%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1660%	85−90 +1660%
Far Cry New Dawn	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Hitman 3	2−3 −4050%	80−85 +4050%
Horizon Zero Dawn	6−7 −2483%	150−160 +2483%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −6550%	133 +6550%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −6133%	187 +6133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −3233%	100 +3233%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Cyberpunk 2077	0−1	63
Far Cry 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Forza Horizon 4	6−7 −3217%	190−200 +3217%
Horizon Zero Dawn	6−7 −3250%	201 +3250%
Metro Exodus	7−8 −1757%	130 +1757%
Watch Dogs: Legion	2−3 −4250%	87 +4250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1486%

110−120
+1486%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRTX 4080の競争である：

RTX 4080は1080pでは1005%速い。
RTX 4080は1440pでは1350%速い。
RTX 4080は4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4080の方が15200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4080はすべての71でGeForce MX330を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	6.33	89.60
ノベルティ	20 ２月 2020	20 ９月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	320 ワット