GeForce GTX 1070 (モバイル)対HD Graphics 620

パフォーマンス・スコア

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.47
+1076%
HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.42

GeForce GTX 1070 (モバイル)はHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき1076%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位180805
人気順の場所トップ100圏外50
お得感36.280.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネームN17E-G2Kaby-Lake GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2016(7年 前)30 8月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 データなし
今の価格$379 (1x)$353

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 (モバイル)はHD Graphics 620より9203%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204824
CUDAコンベヤーの数1920データなし
コア周波数1506 MHz300 MHz
Boost周波数1645 MHz1050 MHz
トランジスタの数7,200 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.625.20
浮動小数点性能6,738 gflops403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64/128 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅256 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 (モバイル) 28.47
+1076%
HD Graphics 620 2.42

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を1076%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 (モバイル) 11000
+1076%
HD Graphics 620 935

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、PassmarkにおいてHD Graphics 620を1076%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 (モバイル) 22576
+1397%
HD Graphics 620 1509

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を1397%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 (モバイル) 34389
+493%
HD Graphics 620 5803

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 620を493%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 (モバイル) 17237
+1745%
HD Graphics 620 934

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 620を1745%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 (モバイル) 101041
+1208%
HD Graphics 620 7725

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 620を1208%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1070 (モバイル) 338057
+328%
HD Graphics 620 79067

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 620を328%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 78
+556%
HD Graphics 620 12

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてHD Graphics 620を556%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 51
+91.3%
HD Graphics 620 27

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてHD Graphics 620を91%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 8
+121%
HD Graphics 620 3

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてHD Graphics 620を121%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 72
+460%
HD Graphics 620 13

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてHD Graphics 620を460%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 47
+309%
HD Graphics 620 12

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてHD Graphics 620を309%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 40
+921%
HD Graphics 620 4

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてHD Graphics 620を921%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 81
+1269%
HD Graphics 620 6

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてHD Graphics 620を1269%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

GTX 1070 (モバイル) 8
+4050%
HD Graphics 620 0

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてHD Graphics 620を4050%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 81
+1269%
HD Graphics 620 6

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてHD Graphics 620を1269%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 78
+556%
HD Graphics 620 12

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてHD Graphics 620を556%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 72
+461%
HD Graphics 620 13

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてHD Graphics 620を461%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 51
+91.3%
HD Graphics 620 27

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてHD Graphics 620を91%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 8
+121%
HD Graphics 620 3

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてHD Graphics 620を121%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 47
+309%
HD Graphics 620 12

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてHD Graphics 620を309%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 40
+921%
HD Graphics 620 4

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてHD Graphics 620を921%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

GTX 1070 (モバイル) 8.3
+4050%
HD Graphics 620 0.2

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてHD Graphics 620を4050%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+607%
14
−607%
1440p58
+1350%
4−5
−1350%
4K45
+1400%
3−4
−1400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+840%
5−6
−840%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+2400%
3−4
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 69
+1280%
5−6
−1280%
Battlefield 5 111
+3600%
3−4
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+1500%
5−6
−1500%
Cyberpunk 2077 45−50
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 93
+1450%
6
−1450%
Far Cry New Dawn 101
+2425%
4−5
−2425%
Forza Horizon 4 118
+973%
11
−973%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 176
+1073%
14−16
−1073%
Metro Exodus 111
+11000%
1−2
−11000%
Red Dead Redemption 2 86
+1620%
5−6
−1620%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+642%
12−14
−642%
Watch Dogs: Legion 61
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+2167%
3−4
−2167%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 99
+3200%
3−4
−3200%
Call of Duty: Modern Warfare 101
+1920%
5−6
−1920%
Cyberpunk 2077 45−50
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 68
+656%
9−10
−656%
Far Cry New Dawn 77
+1825%
4−5
−1825%
Forza Horizon 4 115
+1178%
9−10
−1178%
Hitman 3 64
+967%
6−7
−967%
Horizon Zero Dawn 148
+887%
14−16
−887%
Metro Exodus 74
+7300%
1−2
−7300%
Red Dead Redemption 2 83
+1560%
5−6
−1560%
Shadow of the Tomb Raider 36
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+2060%
5
−2060%
Watch Dogs: Legion 53
+2550%
2−3
−2550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+1767%
3−4
−1767%
Assassin's Creed Valhalla 50
+1150%
4−5
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 56
+1020%
5−6
−1020%
Cyberpunk 2077 45−50
+840%
5−6
−840%
Far Cry 5 65
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 4 97
+978%
9−10
−978%
Horizon Zero Dawn 99
+560%
14−16
−560%
Metro Exodus 68
+6700%
1−2
−6700%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+900%
6−7
−900%
Watch Dogs: Legion 42
+2000%
2−3
−2000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 77
+1440%
5−6
−1440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 64
+1500%
4−5
−1500%
Far Cry New Dawn 65
+2067%
3−4
−2067%
Hitman 3 42
+1300%
3−4
−1300%
Red Dead Redemption 2 24
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+1233%
3−4
−1233%
Assassin's Creed Valhalla 37
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+980%
5−6
−980%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 61
+1425%
4−5
−1425%
Forza Horizon 4 76
+2433%
3−4
−2433%
Horizon Zero Dawn 71
+914%
7−8
−914%
Metro Exodus 62
+1140%
5−6
−1140%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1200%
5−6
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Watch Dogs: Legion 30 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Far Cry New Dawn 34
+1600%
2−3
−1600%
Hitman 3 27
+1250%
2−3
−1250%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 24
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+1200%
3−4
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 21
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Call of Duty: Modern Warfare 32 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Forza Horizon 4 52
+1200%
4−5
−1200%
Horizon Zero Dawn 41
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Watch Dogs: Legion 16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+900%
3−4
−900%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620の競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは607%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは1350%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が11000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1070 (モバイル)はすべての54でHD Graphics 620を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 28.47 2.42
最大メモリー容量 8 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1070 (モバイル)とHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 800 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 2391 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 (モバイル)又はHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。