GeForce MX250対GeForce RTX 3060 8 GB

性能のランキングでの位	547	98
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.35	33.12
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N17S-G2	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	20 ２月 2019(5年前)	12 １０月 2022(1年前)
今の価格	$1165	$384

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 8 GBはGeForce MX250より1309%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とGeForce RTX 3060 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とGeForce RTX 3060 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3584
コア周波数	1518 MHz	データなし
Boost周波数	1582 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	1,800 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	10/25 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	199.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とGeForce RTX 3060 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

メモリー

GeForce MX250とGeForce RTX 3060 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	15 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	240.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce MX250とGeForce RTX 3060 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce MX250とGeForce RTX 3060 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とGeForce RTX 3060 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.27

RTX 3060 8 GB 39.86
+536%

GeForce RTX 3060 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を536%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX250 2422

RTX 3060 8 GB 15392
+536%

GeForce RTX 3060 8 GBは、PassmarkにおいてGeForce MX250を536%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX250およびGeForce RTX 3060 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−509%

140−150
+509%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−507%

85−90
+507%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −532%	120−130 +532%
Assassin's Creed Valhalla	13 −515%	80−85 +515%
Battlefield 5	21 −519%	130−140 +519%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −511%	110−120 +511%
Cyberpunk 2077	11 −491%	65−70 +491%
Far Cry 5	22 −491%	130−140 +491%
Far Cry New Dawn	27 −530%	170−180 +530%
Forza Horizon 4	31 −513%	190−200 +513%
Hitman 3	16 −525%	100−105 +525%
Horizon Zero Dawn	37 −522%	230−240 +522%
Metro Exodus	25 −500%	150−160 +500%
Red Dead Redemption 2	28 −507%	170−180 +507%
Shadow of the Tomb Raider	29 −521%	180−190 +521%
Watch Dogs: Legion	24−27 −515%	160−170 +515%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −515%	80−85 +515%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −471%	40−45 +471%
Battlefield 5	17 −488%	100−105 +488%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −488%	100−105 +488%
Cyberpunk 2077	10−11 −500%	60−65 +500%
Far Cry 5	19 −532%	120−130 +532%
Far Cry New Dawn	17 −488%	100−105 +488%
Forza Horizon 4	43 −528%	270−280 +528%
Hitman 3	8 −525%	50−55 +525%
Horizon Zero Dawn	115 −509%	700−750 +509%
Metro Exodus	18 −511%	110−120 +511%
Red Dead Redemption 2	21 −519%	130−140 +519%
Shadow of the Tomb Raider	22 −491%	130−140 +491%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −519%	130−140 +519%
Watch Dogs: Legion	71 −534%	450−500 +534%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −471%	40−45 +471%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −471%	40−45 +471%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −525%	75−80 +525%
Cyberpunk 2077	10−11 −500%	60−65 +500%
Far Cry 5	13 −515%	80−85 +515%
Forza Horizon 4	16 −525%	100−105 +525%
Horizon Zero Dawn	16 −525%	100−105 +525%
Shadow of the Tomb Raider	16 −525%	100−105 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −525%	75−80 +525%
Watch Dogs: Legion	24−27 −515%	160−170 +515%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
−511%

110−120

+511%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −525%	75−80 +525%
Far Cry New Dawn	9−10 −511%	55−60 +511%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −483%	35−40 +483%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	10−11 −500%	60−65 +500%
Forza Horizon 4	10−12 −491%	65−70 +491%
Hitman 3	10−11 −500%	60−65 +500%
Horizon Zero Dawn	14−16 −507%	85−90 +507%
Metro Exodus	6−7 −483%	35−40 +483%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −500%	30−33 +500%
Watch Dogs: Legion	3−4 −500%	18−20 +500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−491%

65−70
+491%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry New Dawn	4−5 −500%	24−27 +500%
Hitman 3	2−3 −500%	12−14 +500%
Horizon Zero Dawn	6−7 −483%	35−40 +483%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −500%	24−27 +500%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −500%	12−14 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
Forza Horizon 4	6−7 −483%	35−40 +483%
Horizon Zero Dawn	6−7 −483%	35−40 +483%
Metro Exodus	7−8 −471%	40−45 +471%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−471%

40−45

+471%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とRTX 3060 8 GBの競争である：

RTX 3060 8 GBは1080pでは509%速い。

メリットとデメリット

性能評価	6.27	39.86
ノベルティ	20 ２月 2019	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	170 ワット